前面提過，哲學在今天已經成為一個專門的學術領域，
但是我又否定了把哲學僅僅當作象牙塔中的學問，
這樣不是自相矛盾嗎？
你說哲學不是一些人生觀、價值觀，是「學術」，
好，可是把它當成學術來研究，
你又說這樣哲學失去了它本來的意義，
那麼我們究竟應該如何看待哲學呢？
有些人可能聽過一句話「哲學就是愛智慧」，
這樣說的原因是philosophy這個字，
它源自希臘文，表示「愛（philo,phileo）」「智（-sophy,sophia）」；
把「智」解釋成「智慧」（wisdom）的話，就會有一個印象，
認為智慧是類似宗教聖人或苦行僧一類戡破人生的智慧，
其實並非如此。
在字典中翻翻sophia這個字前後的相近字，
會看到sophist 這個字，是「詭辯家」的意思；
換句話說，sophia並不是類似生活經驗、人生洞見的那種智慧，
而是一種注重語言文字表達的嚴密思考。
在學校裡開設的哲學課程，
就是一些幫助我們達到嚴密思考的課程，
有些是以前的人找出來的思考方法，像是邏輯，
有些是別人思考的成果，像是康德哲學、黑格爾哲學，
把這些有關的東西整理分類，就成了形上學、知識論等等這些分科，
或是針對一些特別的學科思考，就有了政治哲學、科學哲學這些。
不學哲學是不是也可以嚴密的思考？當然可以，
事實上，許多學科都要求嚴密的思考，
例如要建立自己論點、要提出証據、要能為自己辨護等等，
針對問題提出解答，要加以論証，
再針對可能的反論提出更充分的論證來支持自己的論點，
論證包括邏輯推理，也包括經驗證據。
這些要求，不獨哲學為然，幾乎可以說是「學術」共同的要求。
但是學哲學的人，比起學其他學科的人，有更充裕的條件去學習這一切。
在學習其他學科時，總是匆匆忙忙的在學各種技巧、知識，
偶爾發生一些問題，想要去想，
卻沒有時間與精力去深究，就被生活中更多的東西沖跑了，
很多人會說「我以前也想學哲學耶！」
但是真的會去學哲學的人絕對是少數，
一方面是因為，一般人並不會如此渴望清楚明白，
並且還有更實際的理由：
學習哲學要花費的精神氣力不比學其他東西來得少，
但是在現實中所得的回報是相對的少，
理由在前面說過，哲學在現實社會中並沒有職業對應，
也就是說，「學哲學的人會比較找不到工作」。
犧牲了出路，學哲學的人得到的是一種精神上的奢侈，
但是這樣哲學還不一樣是象牙塔裡的學問？
這樣即使不把哲學當成一般科目細細念而不知其意義，
可是還不是五十步笑百步？
不過是從不知其意義，
改成了躲在自己的概念世界裡玩遊戲，
這種精神上的奢侈不是有點「阿Q」嗎？
--待續--
--
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
(Hamlet, I. v. 166-67)
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: grad.cc.nccu.edu.tw ] [Login: **] [Post: **]