※ [本文轉錄自 NTU-PTC 看板]
作者: AUGUSTIN (真實面對自己的一切) 看板: NTU-PTC
標題: 倫理論壇(2001_01)
時間: Fri Jan 19 10:36:35 2001
倫理論壇
複製人類最好的朋友
Jeffrey P. Kahn （明尼蘇達大學生命倫理中心主任）作
張至寧╱編譯
孫效智（台灣大學哲學系副教授）／校訂
近來有報導指出：在過去兩年中，生物科技上至少有三個重要、且為營利性
質的計畫，開始提供寵物主人複製其寵物（目前僅限於狗和貓）的機會；這些計
畫是基因與生物科技研究的產物。截至目前為止，基因科技已經產生了複製羊、
複製牛、複製豬，同時可望「造出」各種基因改造動物，例如：奶水中含特定免
疫蛋白的乳牛、器官可供人類移植用途的基因轉植豬……等，不錯的改變！
但是一個想要複製寵物的社會是一個怎麼樣的社會呢？我們日漸沈湎於快速
、短暫的事物，例如我們偏好調理過並包裝好的食物和飲料，用畢即可拋諸腦後
，棄之不理；而我們也越來越依賴迅速、不受限制的資訊來源，像是大哥大、電
子郵件和網際網路。因此，對我們之中許多人而言，踏實的關係與更親密的聯繫
感是很需要的；而還有什麼比「一隻永遠在那裡等候主人的寵物」要更給人這樣
的感覺呢？牠不只在往後十五年裡，而是永遠在你下班回家時在門口等你；牠也
不是新力公司最近的新產品-機器狗，而是小黃、小花這些真實的貓狗，而
且永遠不死。
因此，為什麼不複製我們的寵物呢？在回答這個問題前，先該處理一些議題
，這些議題的解答也有助於我們思考複製人類的問題：複製寵物是不是真的使寵
物永遠不死，抑或只是製造外貌神似的複製品？複製寵物真的是我們想從基因革
命中獲得的好處嗎？我們對「複製寵物」所作的抉擇是否會延伸到我們對複製人
的看法？
【永保寵物的完美狀態？】
我們沒有理由相信「寵物的複製品是牠的再世」，正如我們沒有理由相信「
複製人就是原來那個人」一樣。我們可以藉由觀察自然的複製同卵雙胞胎，來了
解這一點：同卵雙胞胎可能外貌極為相似，甚至在行為模式上也極其接近；然而
，沒有人會說他們是同一個人。複製技術提供我們一個製造「同卵雙胞胎」的機
會，但它所製造的「雙胞胎」在長成的時間上並非同時，而是一前一後的進行。
他們也是外貌相似，甚至可能具有類似的行為及個性，但他們並非同一個個體，
正如同外貌與行為類似的人類或動物手足間也不是同樣的個題。因此，複製愛因
斯坦並不會使愛因斯坦本身再現，只會得出愛因斯坦二世而已。
【「複製寵物」是我們想從基因革命中獲得的嗎？】
在斥資數十億元於遺傳學及生物科技研究之後，消費者最先獲得的重要應用
之一卻是複製寵物，這一點似乎有些不可思議。然而，這種應用事實上仍是相當
有意義的。它就彷彿是複製人類前的最後彩排，預告著：當複製人實現時，我們
能期待些什麼。
【從動物研究找到人類的應用】
贊成對動物進行生物醫學研究的理由通常基於「任何在追求人類健康過程中
所學到的事物，也可能應用到動物的健康上」。將這個論證反過來看，我們可以
得出以下結論：在「複製寵物」方面的努力也將為人類的健康帶來好處，因為我
們從中學得的任何知識都將直接應用在人類身上，像是：複製技術的障礙為何？
安全性有何風險？成功的阻礙為何？此外，「複製寵物」也提供我們一個機會去
驗證我們對「『複製出的動物』和其『本尊』間相似或差異的程度」的理論預測
。
我們為何要讓寵物永生不死的理由，還不十分清楚，然而，只要這種需求存
在，商人就會盡一切努力來滿足它。人們為他們的寵物提供了種種昂貴的事物，
從精緻的飲食、所費不茲的梳洗美容、高科技的醫療照護，乃至於葬禮、墓地；
因此，即使「複製寵物」並非其所代表的科學技術最重要的應用，它卻給予我們
一些可貴的科學經驗，並且改變我們對非人類同伴的看法。在西元2010年的時候
，「櫥窗裡那隻萊西的複製狗賣多少錢」可能已經成為理所當然的問題。（本文
刊登於CNN網站）
◎歡迎到生命教育全球資訊網之倫理論壇發表您個人看法http://life.ascc.net/
◎文章歡迎轉錄，唯請務必保留出處、作者、譯者之名。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: phx.m6.ntu.edu.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: phx.m6.ntu.edu.tw