※ 引述《Joshia (載體)》之銘言：
: 1.請問李登輝對台灣民主化的努力為何?可否舉例.
如果沒有李登輝,我們到現在仍然只有萬年國代,
我們仍然只能"間接直選"總統,我們一定要晚幾年才能解除動員勘亂,
我們還要面對國民黨大老特權(雖然現在仍存在,但已改善)
: 可否說明何謂台灣民主化?且為何這筆帳要歸在李頭上?
如果不算在他頭上,那請問要算在誰頭上,
當時還不成氣候的民進黨?還是既得利益的國民黨大老?
: 今天的所謂中華民國憲法中的政府制度是不是民主化的表徵?
: 或者是說只要總統直選就是民主化?
不確定,但我知道總統不直選絕對不是民主!
: 2.你行文間的意思是否是:只要做很多好事,做一點壞事是不要緊的.
我們必須承認沒有人是十全十美的,就連挽救美國經濟於痛苦深淵的小柯
也是有私德上的缺點,如果我們一定要因一點小缺點而全盤否定一個人的貢獻,
那我們又算是什麼?!
: 3.一個人被批評是不是一定就是被抹黑?
不一定!李登輝被批評不全是抹黑,可是少數真的缺陷卻可掩護很多抹黑!
: 一定就是既得利益者作的事?就沒有別的原因了?
我們可以看新黨,他們是批評李登輝最嚴厲的,可是為什麼他們大部份是外省人?
如果李登輝真的作的不好,應該是不分本省外省都討厭他啊?可是為什麼呢?
因為李登輝一上任,第一個做的就是掃除萬年國代,
而那些老國代及其後代就是既得利益者,他們因為吃了虧,
於是製造外省人的危機感,讓外省人害怕因而團結,造就四年前新黨的旺盛,
再者,李登輝把國民黨高層的特權大老一個個逼退,
像郝柏村,許歷農,李煥等等....而他們也就跟著投進新黨的懷抱,
他們都是被掃除的既得利益者,也都是批李的急先鋒,
我這樣說,應該夠清楚了吧!
: 4.人心擁戴是怎麼看出來的?
: 我的意思是你說出了人心擁戴的可能理由,但是並沒有證明人心真的擁戴李登輝.
: 文章中的推理諸多私以為奇怪的地方,如果願意請說明
如果我說兩年前的總統選舉過半不夠具說服力的話,
那你認為為何每次有大選舉都需要李登輝站台,就連這次馬英九也一樣,
李登輝一直是國民黨保障本省票的保證,
而他也確實還有這個影響力!
--
來自海上的雲
說海的沉默太深
來自海上的風
說海的笑聲太遼闊
鄭愁予 <山外書>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t205-146.dialup