※ 引述《NewGuys (不想再困惑....)》之銘言：
: a 我想所謂民主化便是"賦與民眾更多政治上選擇的權利" (純屬臆測不具意義)
: 我認為這一點李登輝做的不錯
: 尤其是在開放選舉權方面
: 畢竟身為國家元首兼黨主席
: 在這方面的功勞不可能全無
我沒有說全無,但是前面那位同學的意思似是"全有"
: b 現今中華民國政府的積效不彰乃是在於
: 內閣總統及國會的權力交相重疊且各院會互相制衡功效不明確
: 但是民主化方面我認為已有一定水準
如何判斷?
: c 總統直選是民主化的一部分
: 兩者間並無直接對等關係
: : 2.你行文間的意思是否是:只要做很多好事,做一點壞事是不要緊的.
: 由於我並非作者 這段文字不便介入己見
: 不過閣下此舉與斷章取義並無太大分別
我沒有斷章取義,斷章取義是你說的,我只是有疑問問問罷了
: 怨懟一個人做好事沒好報與上三行之句實無關聯
: 且閣下之意其實已經韻含著認同"阿扁確實有做好事 只是也有壞事"之意
是怎麼個蘊涵法?您倒是說說看?
你這樣的肯定命題用您的話來說,毋寧就是斷章取義
: : 3.一個人被批評是不是一定就是被抹黑?
: : 一定就是既得利益者作的事?就沒有別的原因了?
: 畢竟我們消息管道有限 被批評的原因並無追究的空間
: 但是抹黑的"特徵"乃是在於有無證據與否
: 這次選舉馬營屢屢釋放出一些新聞焦點或對話
: 但是這些攻擊卻又毫無佐證
: 而且事後又屢屢道歉更對自己缺乏證據這一點成了最大的佐證
: 我認為這 真的是抹黑
原來你們眼中的批評全是選舉實候的口水戰
: : 4.人心擁戴是怎麼看出來的?
: : 我的意思是你說出了人心擁戴的可能理由,但是並沒有證明人心真的擁戴李登輝.
: 我也對"人心擁戴李登輝"這一點感到困惑
: 雖說當年李登輝挾55%的選票獲得連任
: 但這也不一定表示人心至今仍擁戴之
: 上述文字是我個人想說的一些觀點
: 望各先進網友不吝指教
我這個先進已經指教你了
要是你問我憑什麼比你先進的話,我們約個時間當面聊也許更佳:)
Joshia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: s53.law.ntu.edu