※ 引述《Joshia (載體)》之銘言：
: ※ 引述《NewGuys (不想再困惑....)》之銘言：
: : a 我想所謂民主化便是"賦與民眾更多政治上選擇的權利" (純屬臆測不具意義)
: : 我認為這一點李登輝做的不錯
: : 尤其是在開放選舉權方面
: : 畢竟身為國家元首兼黨主席
: : 在這方面的功勞不可能全無
: 我沒有說全無,但是前面那位同學的意思似是"全有"
: : b 現今中華民國政府的積效不彰乃是在於
: : 內閣總統及國會的權力交相重疊且各院會互相制衡功效不明確
: : 但是民主化方面我認為已有一定水準
: 如何判斷?
我認為在這個時候在要求證據或判準實在太困難了
畢竟民主不民主只是一個價值關
每個人都有自己的關點
所以我覺得用"比較"和"常理"會是一個不錯的方式
現今台灣確是比李登輝上台前要民主
而現在的台灣在一般世界上的概念來說已經是一個民主國家了
我不知道這樣的解釋你能否接受
但是一個"價值命題"我也只能用這種方式檢驗
畢竟提問要比回答簡單太多了
: : 由於我並非作者 這段文字不便介入己見
: : 不過閣下此舉與斷章取義並無太大分別
: 我沒有斷章取義,斷章取義是你說的,我只是有疑問問問罷了
: : 怨懟一個人做好事沒好報與上三行之句實無關聯
: : 且閣下之意其實已經韻含著認同"阿扁確實有做好事 只是也有壞事"之意
: 是怎麼個蘊涵法?您倒是說說看?
: 你這樣的肯定命題用您的話來說,毋寧就是斷章取義
斷章取義不一定非要肯定句才可
截取一段文字加以審問
也是斷章取義的一部分
: : 畢竟我們消息管道有限 被批評的原因並無追究的空間
: : 但是抹黑的"特徵"乃是在於有無證據與否
: : 這次選舉馬營屢屢釋放出一些新聞焦點或對話
: : 但是這些攻擊卻又毫無佐證
: : 而且事後又屢屢道歉更對自己缺乏證據這一點成了最大的佐證
: : 我認為這 真的是抹黑
: 原來你們眼中的批評全是選舉實候的口水戰
沒有證據的批評交鋒
本來就是沒有意義的口水戰
這是經驗法則
跟"我們眼中的觀點"無關
: : 上述文字是我個人想說的一些觀點
: : 望各先進網友不吝指教
: 我這個先進已經指教你了
: 要是你問我憑什麼比你先進的話,我們約個時間當面聊也許更佳:)
您是先進這一點我當然同意
但是我倒是覺得約個時間談談各自的關念
倒是種不錯的哲學思考訓練
學長如果有此雅致我不反對
--
辯論不只是一種口語表達能力的"表演"
而是一種腦力激盪的"遊戲"
如果你以為只要能口若懸河,氣勢凌人就能成為一個所謂的"辯士"
那你...實在太輕視這個領域了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun78.cc.ntu.