※ 引述《NewGuys (不想再困惑....)》之銘言：
: ※ 引述《Joshia (載體)》之銘言：
: : 我沒有說全無,但是前面那位同學的意思似是"全有"
: : 如何判斷?
: 我認為在這個時候在要求證據或判準實在太困難了
: 畢竟民主不民主只是一個價值關
我就是在問你的價值觀:)
請你說說:)
: 每個人都有自己的關點
: 所以我覺得用"比較"和"常理"會是一個不錯的方式
: 現今台灣確是比李登輝上台前要民主
: 而現在的台灣在一般世界上的概念來說已經是一個民主國家了
: 我不知道這樣的解釋你能否接受
: 但是一個"價值命題"我也只能用這種方式檢驗
: 畢竟提問要比回答簡單太多了
: : 我沒有斷章取義,斷章取義是你說的,我只是有疑問問問罷了
: : 是怎麼個蘊涵法?您倒是說說看?
: : 你這樣的肯定命題用您的話來說,毋寧就是斷章取義
: 斷章取義不一定非要肯定句才可
: 截取一段文字加以審問
: 也是斷章取義的一部分
我的意思正是不確定他的意思所以問問
亦即,我並沒有取了我的義,而毋寧是問問他的義
不過你的所謂斷章取義是這個意思我也不便再爭辯:)
: : 原來你們眼中的批評全是選舉實候的口水戰
: 沒有證據的批評交鋒
: 本來就是沒有意義的口水戰
: 這是經驗法則
: 跟"我們眼中的觀點"無關
但是我用的是"批評"二字,不曉得為什麼你們會自己想到抹黑上頭?
: : 我這個先進已經指教你了
: : 要是你問我憑什麼比你先進的話,我們約個時間當面聊也許更佳:)
: 您是先進這一點我當然同意
: 但是我倒是覺得約個時間談談各自的關念
: 倒是種不錯的哲學思考訓練
: 學長如果有此雅致我不反對
我為什麼自稱先進?
一,我比你們"先進"哲學系 好,我知道這個幽默很難笑:P
二,我想看看自稱理性的學弟看到這兩個字會不會發瘋
我為什麼要這樣做?相信大家都知道一個故事
一個人跑到廟裡跟和尚說:我放棄世間所有,我要做和尚
和尚說,昨天跟你老婆睡得真爽
那個人差點沒氣瘋,和尚說,回去吧.你的塵緣未了
大家都講理性理性,但是很容易就用理性二字去互咬
到底什麼是理性卻沒人在意,然後剩一堆情緒在講話
ㄟ,簡單講.我很願意跟板上兩位當面聊聊天
我不懂政治,但是我願意跟兩位分享我們各自的所見所知
無聊的"先進"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: s66.law.ntu.edu