※ 引述《Joshia (載體)》之銘言：
: ※ 引述《NewGuys (不想再困惑....)》之銘言：
: : 我認為在這個時候在要求證據或判準實在太困難了
: : 畢竟民主不民主只是一個價值關
: 我就是在問你的價值觀:)
: 請你說說:)
: : 沒有證據的批評交鋒
: : 本來就是沒有意義的口水戰
: : 這是經驗法則
: : 跟"我們眼中的觀點"無關
: 但是我用的是"批評"二字,不曉得為什麼你們會自己想到抹黑上頭?
因為我覺得沒有舉證的批評.....
其實跟抹黑是沒有太大的差別的說.......
: : 您是先進這一點我當然同意
: : 但是我倒是覺得約個時間談談各自的關念
: : 倒是種不錯的哲學思考訓練
: : 學長如果有此雅致我不反對
: 我為什麼自稱先進?
: 一,我比你們"先進"哲學系 好,我知道這個幽默很難笑:P
: 二,我想看看自稱理性的學弟看到這兩個字會不會發瘋
: 我為什麼要這樣做?相信大家都知道一個故事
: 大家都講理性理性,但是很容易就用理性二字去互咬
: 到底什麼是理性卻沒人在意,然後剩一堆情緒在講話
其實我個人認為....
用"理性的思維搭配一些情緒性的字眼"和純粹的"情緒化用語"是不一樣的
畢竟我們都只是一群普通的大學生
就算我們都能用理性的方式去思考一個問題
在我們表達時還是會碰到一些激情在干擾....
所以我現在能做的只是把思考的部分做的理性一點.....
至於在表達時我反而傾向於直率的用自己想用的語詞
因為我覺得這樣比較坦然不做作
而且比較能讓別人了解自己的看法
所以我在表達時可能比別人更"激動"甚或是更"骯髒"
但是我不想去更改 不論論辯的對手是誰 (這可能是高中養成的職業病吧....)
可是我措詞的激情和我有沒有去理性思考沒有太大的關係
做理性的思考佐以直率的言詞才是我的理想
當然我現在還差的很遠
--
辯論不只是一種口語表達能力的"表演"
而是一種腦力激盪的"遊戲"
如果你以為只要能口若懸河,氣勢凌人就能成為一個所謂的"辯士"
那你...實在太輕視這個領域了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun70.cc.ntu.