: 國中時看過關於希特勒的紀錄片，紀錄片中曾播放當時希特勒演講時的表情、肢體語
: 言，然後鏡頭又帶向台下的觀眾，他們正為希特勒瘋狂、為希特勒搖旗吶喊。我看了也不
: 禁熱血沸騰、印象深刻，雖然播放希特勒演講時的表情只有十幾秒鐘。歷史學家曾經特別
: 研究為什麼希特勒的演講會如此的具有煽動性，他演講時可說是整個人已陷入歇斯底里的
: 狀態，可是觀眾為什麼還是被他所影響、說服。研究者發現希特勒喜歡在黃昏時演講，而
: 且他都站在背對太陽的角度，觀眾站在面對太陽的角度，為什麼要這樣呢？研究者發現如
: 果是這樣的話，觀眾聽希特勒演講時會看到太陽正在希特勒後方，希特勒正被黃昏的陽光
: 所籠罩著，觀眾看不到希特勒的臉，整個人是模模糊糊的。他們不知不覺的會覺得希特勒
: 是神、是要出來拯救德國的神，他是上帝派下來的，他是為德國人民而犧牲的神，希特勒
: 是個悲情的神，如果觀眾就這樣一直聽下去，他們不知不覺會同情起希特勒，進而對於希
: 特樂所說的根本不去注意，只會一直去看希特勒被黃昏的陽光所籠罩而模模糊糊的形體。
: 之後紀錄片也真的播放了一場場希特勒在黃昏時的演講，紀錄片甚至提到有一場演講觀眾
: 竟高達一百萬人！
對這場台北市市長的選舉的動態我並不知之甚詳.
但是這個原作者對於上述希特勒的演講魅力解說簡直是一派胡言不知所謂.
這必須從心理分析角度來看,而不是區區歷史學家的看法.
這是我高中時候就看過的,內容有些遺忘,不過大致如此:
首先,黃昏時刻,不是因為啥光線角度問題,而是一般人在黃昏時的意志會是一天
中最薄弱的時刻,因此極容易受到別人的影響.
再來,在其演講場地,周遭會有其衛兵包圍著場地,並在演說中,逐漸向中靠近
集中,使聽講的人們的間隔距離越來越短,直至衝破所謂的心理上防衛機制的
安全距離,使聽講者喪失對自我的完全主控權及失去完全的理性態度.
藉由這些手法,破壞了對象的理性批判能力,轉為單方面接受演說者的
理念的行為,形成狂熱.
再來,什麼地位的人說同樣的話指謂的就是不一樣.
蔣中正毛澤東講這種話可以讓人怕的要死,因為他是獨裁者,他可以獨裁可以
控制任何人的生死.所以他們的話是事實.
陳水扁說的話就沒有這種份量,也許他也根本不是表達他想獨裁的意願.
區區一個台北市市長,原作者如此解讀他的話未免太看得起他.
欲加之罪,何患無辭.
更好笑的是,我在椰林政治板看到的笑話.
某人說,他不投給陳水扁的原因:
他若選上則民氣必然達到高峰.
二年後必定挾此人氣選總統且必上.
他成了總統必定積極台獨.
台獨則中共必打過來,台灣必完蛋.
所以,他投馬英九.
這是此人宣稱的理性選擇.
真得很好笑,忠謙跟我都快笑翻了.
附注:老把台北市當成全中華民國,真是匪疑所思.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun69.cc.ntu.