推 evenwu:我非常同意你第一段的說明。 11/18 08:47
→ evenwu:更正：是前三段才對 11/18 08:47
推 ringyoung200:攝影不只有「瞬間」，那是其中一項本質，個人淺見。 11/18 10:21
推 andyjaw:推一個 11/20 09:39
一次回給兩位。
我承認我意圖寫一篇唯物決定論的文章
而唯物或是唯心決定在哲學上仍是一個未定論的議題
因此如果質疑相機決定一切的基礎是否夠力
或是說認為我「無法跳脫器材」，我的立場是，我就是故意要
從器材來看事情。
為什麼要故意從器材來看？
因為我發現到大部分的攝影討論有種現象
攝影的創作和器材的討論大部分是脫離的，或是說害怕被連結在一起。
一邊論器材討論討論得相當熱烈，一邊強調什麼器材都能拍出好照片云云
在討論「哲學（美）」一點的攝影問題時，器材就要被放到一邊，
好像怕器材的討論降低了自己的水準。
當然這種「科技決定論」這種論點，從哲學層次上就會被質疑
這弱點我也已經預料，但是從以上的原因，我想這樣討論。
觀景窗的問題，我有考慮過自古至今的形式
大型相機：上下左右顛倒 （沒有親自使用過，請賜教）
120 TLR : 左右顛倒
RF: 不完全遮蔽的框取
135 SLR : 90%以上的取景與照片相同
這樣的進展以來，確實觀景器越來越進步，觀景窗上的成像
越來越接近鏡頭取的景。
但是它們的共通點是，都是「觀景」。都是幫助你的肉眼觀看自然或
是世界的工具。
所以就算攝影剛發明時沒有觀景器，但是攝影仍就就是你的肉眼看著世界。
但是LCD很不同。在用小DC拍照時，肉眼凝視的是「照片」。經過曝光、
白平衡修正後的結果。
所以我覺得這是極大的斷裂。
我覺得觀景器的產生方式不會影響以上我認為觀景器的共通性質，因此
沒有打算深入研究
至於說「相機可以是是工具也是器材(消費品),不過以工具又或者是以器材的
眼光來看待完全是
不同的兩件事.」
我自認這篇文章內，我都是從工具的角度，沒有以消費品的角度來看相機過
如果哪邊是講到消費品的不妨點明一下..
接下來，「常識」的問題，常識是指「一般人都會知道的知識吧 」
如果經過「自身的實作與不斷思考」那就是內化在自己身心內的認知，不
再是常識。
以下討論的正是為何攝影愛好者經過不斷的拍照（自身的實作），所得到
對攝影的認知與一般的的常識有所不同。
至於「不斷思考」...真的很會「思考」，到不受器材影響的人應該是本文
無法分析的對象^^b
而
「 攝影者對攝影的認知與路線之一致性 從何而來?」這個問題
有回到最前面唯心vs唯物，雞生蛋蛋生雞的問題。
我必須設定就是因為相機，整篇文章才能開始。
還有
「攝影的本質就是在快門開啟的片刻 捕捉畫面」
這個命題可能反而是在支持我的相機決定論。
因為在攝影發明之初，曝光要幾個小時之久。
那時沒有人會把攝影與瞬間聯想在一起。
唯有感光技術能在分之秒內完成感光，攝影才成為捕捉瞬間的藝術。
也就是說，這項「本質」
不過這項改進已經是在底片與數位的斷裂很久以前就發生了
這也是我第二點難以下筆之處。
最後光圈快門是不是「攝影技術」這個議題
有相關
應該不會發生在這篇文章裡面。
也許改天可以寫一篇關於這點的文章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.69.82