Re: 後製論述下的真實意義

[tacogary (深。藍色)]

※ 引述《fotofolio (書店)》之銘言：
: 後製論述下的真實意義
: 攝影學會是由一群玩相機、玩攝影的有錢有閒人士建立起來的，在玩相機、
: 比器材的情境下，把攝影當休閒嗜好。
: ～郭力昕
: 攝影，傳統上被預設為應該要再現某一種「真實」。即使所謂攝影的本質是
: 再現真實——例如巴特的「此曾在」——的理論被當代理論家強烈的批判，
: 但是攝影再現真實的能力從本質轉為一種社會建構，再現真實的期待仍然被
: 加在攝影身上。為了維護攝影的真實性，種種的方法被建立起來，任何會影
: 響攝影再現真實的可能都被以道德的方式排除，像是紀實╱新聞攝影領域對
: 於修改照片的有嚴格的禁制。
: 照片如果經過某種程序的變造，將原本照片能再現的事物掩蓋起來，會被視
: 為有經過「後製」。相機被認為是再現現實的工具，後製被認為是一種遮掩
: 真相的行為，反對後製的目的則是為了建構攝影的真實性，維護「攝影再現
: 真實」這個「本質」。後製的定義會每個人不同，是因為每個人想看到的真
: 實有所不同，對於後製定義的就會不同。換句話說，後製論述真正在意的不
: 是後製，而是真實。每個人都很難容忍自己想從攝影看到的「真實」被隱藏
: 起來。
: 所謂的「真實」不只是被攝物的存在或不存在。有一種後製論述在意的是照
: 片有沒有再現出器材的特性，一切能改變器材特性的改變都會被歸到後製的
: 範圍裡面。在這種後製論述之下，任何對照片的修正都是一種後製，包括
: RAW的調整也是。有一種後製論述在意的是照片有沒有再現出攝影者的「攝影
: 技術」，而所謂的「攝影技術」其實又等同於「操控相機」的技術。在這種
: 論述之下，任何操作相機以外的改變，也就是按下快門之後的改變，都是一
: 種後製。
: 這兩種主流的後製論述有時單獨出現，有時互相混合而無法分辨，有時還相
: 互矛盾、對立。但是這兩種論述成為主流，反映出的是將玩相機等同於玩攝
: 影的觀念。玩攝影就是玩相機，因此在照片上應該能看到相機的特性，操控
: 相機的技術。因此照片所謂「沒有後製」的註明，其實是迎合了「玩相機」
: 的主流價值，宣示照片真實的表現了相機的特性，或是暗示照片完全是經由
: 攝影者的「攝影技術」生產出來的。
: 玩相機的文化首先重視的是對器材的鑑賞與認同，再來是器材操作的樂趣與
: 熟練，因此會掩蓋這兩項價值的行為，就會被歸類為後製，然後被打壓與排
: 斥。從這個角度來思考，才能解釋為何同樣是改變自然景物，濾鏡、黑卡、
: 重曝會受到尊崇，Photoshop的圖層、曲線會被貶抑。攝影者想顯示的，與讀
: 者想從照片裡看到的，是器材的特性、器材的操作，而不是影像的內容與意
: 義。

最後這句話，只認同一半耶。

器材的特性以及操作，
絕對是攝影者在攝影過程中，
常常會著迷的一個地方，
因為很多特別的作品，
就是經由不同操作方式的排列組合而產生的。

但是讀者想從照片裡看到的東西，
不就應該至少有部份是影像要傳達的內容與含意嗎，
而且我認為也佔了很大的部份。~"~

因為本科系的關係，
影像處理軟體是基本工具，
後製對我的定義，
是一種視覺衝擊的再現，
我比較重視一件作品給人的第一印象。

當一張照片能以不同的面貌展現出來的時候，
要說是掩蓋真實我不否認，
因為當然跟原本照片不會一樣，
但是是重現不同的樣貌的時候，
我覺得對於這作品的多樣變化，
是創作者對自己本身能力的展現。

看了原文之後忽然產生的一些想法，
純粹抒發感想絕無討戰之意喔。=.=

忘記補充一點，
當我認為一張照片好，
通常是認同其故事性，
勝過拍攝技巧，
意思就是說，
有故事的照片是最吸引我的，
就像電影的最高境界一樣，
用畫面來說故事是最令人癡迷的。
--

按下快門喀擦喀擦，

    勝過叫床嗯啊嗯啊。

        http://0rz.tw/331AJ。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.34.233
推 echo:看在中肯，先推一下~
※ 編輯: tacogary        來自: 140.122.34.233       (01/06 17:27)
推 andyjaw:不過原文前面有寫是"玩相機的文化"中, 攝影者注重的是器材
→ andyjaw:的特性等等, 而非影響的內容, 所以那句話在這個前提之下,
→ andyjaw:應該還是成立的吧????  ^^"
推 andyjaw:噗...打錯字, 第二行中間那句是"而非影像的內容"　^^"
推 tacogary:呵，前提是這樣說沒錯啦，只是看到最末句就覺得怪怪的。
→ tacogary:拍出來的東西自己喜歡最重要沒有錯，但是當我是一位觀賞
→ tacogary:者的時候，我就會希望我能看到的東西不只是技巧 ......
→ tacogary:不過很感謝ANDY大的指教。<(_ _)>
推 andyjaw:噗..這樣也算指教喔?只是小小討論而已,樓上你太客氣了 ^^
推 cciinn:就一個觀察者而言  我會想知道攝影者在拍這張照片的時候是
→ cciinn:使用什麼樣的手法與技巧做出這樣的呈現   但經過後製好像
→ cciinn:就把他打亂了   看不到攝影者操控器材的巧思了
→ cciinn:後製的正當性對我而言還是有點無解  不過我認為要看作者是
→ cciinn:要表現「純攝影」  或是「視覺藝術」的作品
推 lynnlin:推最後一段啦 讚讚讚