[心得] 攝影論壇的內容結構

[fotofolio (書店)]

不是人們的意識決定人們的存在，相反，是人們的社會存在決定人們的意識。

～馬克思～

馬克思把生產力與生產關係等統稱為經濟的物質基礎稱為「下層結構」，
把政治、文化與意識型態稱為「上層結構」。上層建築雖然可以影響下層
建築，但是經濟因素卻直接決定政治、意識型態以及歷史的方向，也就是
上層結構跟著下層結構的改變而改變，這就是所謂的「唯物史觀」。

綜觀攝影論壇的版面安排，大部份是這樣規劃的：攝影作品發表、相機器
材討論、攝影技術與觀念、一般聊天與其他。除了八卦聊天的版面，「攝
影」的部份的「相機器材」、「攝影作品」、「攝影技術與觀念」的分類
充分反映出了物質與文化的上下層結構區分。

根據攝影論壇的版面結構，攝影論壇的討論內容從下層到上層可以如此順
序排列： 1. 相機（器材的研究與比較）→ 2. 拍照（作品的生產與分享）
→ 3. 攝影思想（攝影的美學與理論）。在所有討論版都在同一個頁面上
（ex. phpBB、vBulletin）的攝影論壇，常見到討論區的排列是將「攝影
作品分享（2.）」放在最高的位置，再來是「相機討論（1.）」，最後是
攝影的美學與理論相關的討論（3.）。

將「攝影作品分享」放在最高的位置，將「相機討論」放低，是「重作品輕
器材」的思想所產生的實際行動。所謂「重作品輕器材」是在攝影論壇，尤
其是以「玩相機（1.）」為主的論壇裡常見一種論述，試圖指出對於攝影來
說「器材不重要」、「相機只是工具」。〈為何你的相機不重要（Why Your
Camera Does Not Matter / Ken Rockwell）〉一文可能是最為經典的文章。

這類論述與其說是宣導一個「正確的創作觀念」，還不如說是反映出人們對
於攝影的上層結構被下層結構—相機—所決定的焦慮。然而單單將「作品分
享」抬高的做法，是誤解了照片在上下層結構的位置，將照片預設為人心、
意識的再現物。然而照片如果只有「發表」而沒有經過閱讀與「評論」，那
就只是一種「生產」而已。「作品發表區」裡面人像、風景等等類型的劃分
，也僅僅成為「生產關係」。

因此在攝影論壇舉著「快樂分享」的大旗，拒絕對照片進行閱讀與評論的狀
態下，「作品分享」是物質的，是下層的結構。所以相片的物質基礎（相機）
與相片的生產關係（拍照，包含照片的發表方式）都是下層結構，而攝影思
想是上層結構。

簡單來說，大部分的攝影論壇都誤解了相機、照片、理論的版面與上下層結構
的關係，而將「下層結構」看得「上層結構」重要。因此大部分的攝影論壇的
「攝影理論」僅圍繞在「器材不重要」上打轉，無法進入更高層次的討論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.229.69.82
推 andyjaw:不確定你講的對不對, 但推你的試圖分析 ^^
→ andyjaw:其實我還想推"「快樂分享」的大旗"　XDDDDD
推 Boyen:大部分都蠻有同感的  推~~
→ fotofolio:馬克思我剛念...請多指教呀m__m
推 Boyen:今天翻到"靈光消逝的年代"這本書  好像也有用到類似的切入點
推 Migratory:哈哈哈，講誤解太抬舉了吧，理當說是不知道有上層的存在
→ Migratory:文化的產生必定伴隨著社會，不過社會的存在不一定有文化
→ Migratory:也就是說，這種論壇的社會裡，沒有文化（上層）嘛！
推 Migratory:用不著馬克思出場了，因為沒有上層可以跟下層作用。
→ Migratory:不過還是推一下馬克思！
推 fotofolio:你好狠b
→ fotofolio:不過確實論壇之間差異性很大
→ fotofolio:有的完全是消費世界，馬克思完全出不了場
推 Boyen:只要有人一定有文化囉  不要偷偷為名詞下價值判斷  XD
推 darlost:器材不重要這種話聽多了會覺得很煩 器材挺重要的 不是嗎？