推 kistar:請問一下 "你們"版在哪裡??140.112.243.205 03/17
對喔，不好意思
位置忘了給，在：
8 戰略高手
19 PhotoCritic 生活 ◎相片批評室
※ 編輯: evilmask 來自: 61.62.68.178 (03/17 01:18)
推 kistar:THX140.112.243.205 03/17
先別說有沒有得罪我啦
我覺得只要是真誠的意見
對個人來說都是好的。
在我的想法中，
攝影與其說他是藝術，毋寧說是一種情緒的抒發。
我所希望的攝影，是比較屬於生活上的。
所以，可能也比較難產生像你想像那樣比較精緻的調性出來。
※ 引述《taxidk (search)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 個人打算成立以批評為主的構圖板
: 時間: Wed Mar 16 23:11:31 2005
:
: 第一、 批評的標準和程度優劣不一，當然可以說多方面的意見可以拓展攝影者的眼界
: 。但請思考現實攝影環境，在諸多的意見中，有用精闢獨到的見解比例
: 能有多少？就算有，能被接收的比例有多大。君不見某手札一呼眾應五
: 告水藝廊，或是無名的熱門相簿。當大家努力在製造接受某種程度媚俗
: 能得到掌聲的影像之餘，合理的評判分析標準是不能建立的。
針對第一點，相當認同你的想法，合理的評判分析，很難界定出個標準。
更何況我也不算什麼，可能更沒資格說比我技術更好的人。
不過，針對網路你所提到的現象，我所做的，是反其道而行
要回文就是要有批評，所以個人提的並不是相片討論室，而是相片批評室
這個板最主要的目的，既不是一手導入一個絕對的標準，什麼五告人藝廊並不會
是我的做法；也不會是所謂的相簿分享，那種熱門相簿，就留給適合的人吧。
這個板，最重要的，是讓我們注意到，還有沒有更進步的可能。
並不是獲得掌聲用的板。
:
: 第二、 對攝影者實質的幫助為何？個人覺得關鍵端賴拿相機的人自身對影像的熱
: 情和努力，並能虛心接收多元的資訊並加以思考。雖然說攝影不若傳統藝
: 術需投注大量的心力鍛鍊，只要你有不錯的相機、鏡頭，基本的攝影基礎
: 便可拍出一般人覺得”不錯”的照片。但事實上，如果我們把攝影當作是一
: 門值的追求執著的藝術，那便無法忽視傳統美學批判和攝影史對攝影這門
: 技藝的指導功能。也唯有深入攝影美學和大量閱讀各家影像。有意義的照
: 片批評才比較有可能建立。
Orz這點我做不到，這個難度太高囉。
當然，如果有高手願意來到這個板要建立這樣的願景，個人非常歡迎。
不過，我拍的時間雖然不多，但熱情還是有的。
故成立這樣的板。
:
: 第三、 如何排除主觀？這是影像評論最大的問題。今天在照片批評上，如何讓攝
: 影者接受批評的意見，特別是負面的意見？之前去上新聞攝影課，我看到
: 老師只是說學生一張照片不好，學生就和他爭論了許久。師生面對面，淺
: 而易見的問題照片都可以爭論。那更何況是在網路上素未謀面而大剌剌的
: 直言批評呢？再者在攝影者和影像批評者程度差異頗大的情形下，交集及
: 交流是不樂觀的。
老實說，這就是最大的問題。所以不論在網路上還是在這個板或DC板
很難去批評。所以我才要特別成立一個板，要求貼的人就是要被批
故本板不包括相片分享的目的。
要分享相片，還是到這裡或是DC較為理想。
我目前板規還在想，但給批評者一個絕對的權力是一定要的
當然，前提是有誠意的批評者，而非惡意漫罵者。
其實我怕的倒不是交集與交流不樂觀，我怕的是我批評完了後
就沒有其他人批評了，我希望建立的是多人批評狀況
這樣才能引起更多的觀點
:
: 第四、 交淺言深。我為什麼要在網路上大費周章的為不認識的人思索他影像的弊
: 病並提出諍言。還要冒著打筆戰被潑冷水的可能性。再者大多數的影像問題
: 極可能都是缺乏基本訓練及美學素養造成，那也非區區數語所能斧正。
: 若是攝影者自身有向上追求進步的企圖心，很多資源很多書籍資料很多
: 老師可以求教相問難。
承以上，所以批評者應該不會遇到冷水才是。
有時候，批評只是一種導引，實力的改良，當然還是要靠自己
一個有心的人，找其他的資源，當然可以進步。
不過，我肯定批評有它的意義存在。
:
: 第五、 個人覺得，團體辦讀書會或是約定作業（約個題目大家拍，到時候看片子）
: 。還是集體拍攝專題計畫。的訓練強度都會比網上批圖來的好。只是很多時候
: 大多數的人是跳不出外拍model、拍showgirl、拍cosplay、拍晨昏風景……
: 框框定住了，影像也不知道要怎樣批評起來。
: 說真的,有沒有人要辦讀書會阿?
你來我們板辦啦XD。
我也正在考慮這點
不過，老實說，一本書要好幾百，甚至上千（我才剛訂了二千多元，兩本的攝影集）
大概只有熱情的人願意花，很怕會流產XDD。
我也想過，想找幾個人一起出錢，來請老師上課
只不過，會有幾人要呢？
至於外拍、拍美眉等等要不要批，當然要。
因為我主張的攝影，畢竟還是在於生活中
被定住也是沒辦法的。
:
: 純粹一點意見。文章沒有針對性，有得罪請多包涵。
先謝你啦。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.231.105.84
: 推 thurston:完全贊成！ 218.160.239.36 03/16
: 推 thurston:而且意識形態和想法差異太大，評了也是白評 218.160.239.36 03/16
: → thurston:而且構圖到底要怎麼評我實在是不了解... 218.160.239.36 03/16
嗯，就你能夠了解的來評就行了。
個人本意並非在於建立絕對的標準。
: 推 Asuma:看得爽的照片不見得可以用理論來解釋 140.113.212.59 03/16
: → Asuma:構圖理論跟器材素質一樣,都只是"幫助"好作品的出現 140.113.212.59 03/16
: → Asuma:而不是全部 140.113.212.59 03/16
的確都不是全部，但就像你說的，是幫助。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.68.178