推 Bernstein:推一個 11/18 10:41
推 ejywar:chenshing果然是神級的前輩，多謝您的指導 11/18 12:41
→ chenshing:就說了不是前輩... (╯‵□′)╯︵ ┴─┴ 翻桌啦! 11/19 00:21
第一張
背景把蝴蝶切成兩段
對焦不準，整隻蝴蝶只有部分是清晰的
我認為曝光太強
然後畫面留下的空白對於凸顯蝴蝶沒有幫助
第二張
曝光太低 也許是壓縮圖檔的關係 細節都不見了
留下的空白一樣沒幫助
對焦對到後面的水泥地去了吧？
怎麼拍出枯葉蝶跟枯葉的差異?
第一 應該要拍到身體，所以至少要水平的取景，像你碰到的狀況
低角度取景把單調且無法凸顯主體的背景換成上方的景物為佳
或者繞道前方，斜前方亦佳，拍到頭才更能知道是蝴蝶
第二 枯葉蝶最美的不是合起翅膀模擬枯葉之時，
而是張開翅膀時讓人們訝異原來是如此豔麗
要拍枯葉蝶，兩種都要拍，才能在一系列照片中讓人瞭解這種昆蟲
我先問你想拍什麼，就是不想誤會或是自己沒察覺你的用意
結果你說這兩張照片你只是碰到枯葉蝶就拍了，並非想表達什麼自己的意思
那結果就像上一篇m版友說的
如果只是單純想呈現枯葉蝶，那麼我前文也說了可以改進的地方
如果說剛好蝴蝶就只給你拍這些畫面，沒法隨心所欲
拍生態就是這樣，你不能控制你的主題的，
既然這次沒拍到，那就等下次拍到了再拿出來不是比較好嗎
另你說不要只是說爛，要給理由，這當然
同樣的，不要只是貼照片，要說想法，說自己為什麼這樣構圖，為什麼用這種曝光值
為什麼要讓焦點對在那.......其實就是一句話:『說出你為什麼要這樣拍這張照片』
除非你有自信你的照片可以說話，你的技術已經純熟，那麼你大可以只貼照片
我相信雖然美醜是主觀，但是對於有達到一定水準的東西，多數人感覺是一樣的
同樣的沒有達到水準，多數人還是有相同想法的
對我而言，這種速記的照片
除非捕捉到特別難得的美景或現像
否則實在沒啥必要拿出來
一點想法，歡迎討論
※ 引述《ejywar (四乃森蒼紫)》之銘言：
: : ◆ From: 211.75.118.174
: : 推 chenshing:^^ 接下來的話我不知道要怎麼客氣的說 所以直說了 11/17 00:38
: 在這裡晚輩先謝謝chenshing前輩的指教
: : → chenshing:連身為作者的你都覺得拍的不怎樣 為什麼還要請大家批? 11/17 00:39
: : → chenshing:而且你心中有更好的畫面沒有拍到 那這些畫面何必拿出來? 11/17 00:39
: 前輩說這兩句話晚輩不覺得完全正確，
: 就是因為拍的不怎樣才需要前輩們的指點啊！
: 〝而且你心中有更好的畫面沒有拍到〞晚輩已經在回文有說因為地點的關係，
: 沒辦法克服拍到更好的畫面；
: 就像是你在飛機上看到漂亮的風景想拍，
: 可是透過玻璃拍出來的效果當然不如原本的景色，
: 但是請問前輩會不想拍嗎？
: 又這種畫面難到不值得大家討論嗎？
: 討論批評的範圍有很多，
: 從大家認為是基本的光圈快門的搭配，
: 到進一步的影像軟體的編輯，
: 甚至像前輩您講的〝作者想表達的意涵〞都是討論的範圍。
: 不是嗎？
: 就像是學生在考試時間內沒寫完考卷，
: 難道老師就要說：「你不用交考卷了！」嗎？
: 想當然爾是幫學生改考卷幫學生抓出錯誤。
: 像是miaumiaumiau前輩的建議就很好，
: 不過晚輩失敗了〈真的是對不起害了一隻蝶〉。
: 我記得一枝花版主曾說過〝意義類似〞的話：
: 這個版不要只會模糊的說別人的作品不好，
: 要指出並且修正他的錯誤。
: 〈一枝花版主如果我有記錯的話麻煩回文修正吧〉
: : → chenshing:希望能看到的是作者明確點出想表達什麼 然後大家再針對 11/17 00:41
: : → chenshing:作者想表達的意涵來討論如何才能更好 這樣的互動才棒吧 11/17 00:42
: 這要像是一些神級的前輩才會有所謂的〝作者想表達的意涵〞，
: 像是晚輩這種新手就只能說看到感覺不錯的東西就拍下來，
: 有時間的話就構圖、光圈快門調一下，
: 然後給前輩們批評指教。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.56.129