推 ejywar:推 劍宗氣宗也沒啥好爭的 打的贏最重要 211.75.118.174 07/18
推 stamen:論點中肯^_^ 61.231.44.194 07/19
推 echo:推~ 論點很棒 218.34.51.84 07/19
推 george:推 我同意且喜歡你的觀點 59.112.80.67 07/19
推 lynnlin:我也喜歡你的觀點 219.86.43.173 07/21
※ 引述《aloke (逃離典型)》之銘言：
: 如果今天你以為你的攝影是 , 譬如 "關島五日遊" ,
: 但拍回來的卻只是幾個天空幾個海 , 那麼遊在哪裡 ?
: 關島在那裡 ? 這可以說是一種技術上的不良 , 因為
: 沒有抓到攝影的重點 , 但我的 point 正是如此 , 玩
: 相機的人反而比不玩相機的人更抓不到攝影的重點 ~
說的有點極端了
關島五日遊 A有A的遊法 B有B的遊法
A可能是個大自然愛好者 他看到的是幾個天空幾個海給他的感動
B呼朋引伴去玩沙灘排球 他的感動來自於同行的朋友或伴侶
C到關島當作是在田野調查 關島原住民的食衣住行才是他想拍的東西
對一個旁觀者D 要怎麼去論斷這幾種不同人拍出來的內容呢？
只顧著構圖、曝光當然有可能讓照片「沒有」內容
這裡用「沒有」而不是「失去」
是覺得 學了攝影技術 會讓照片沒有內容的人
即使不學攝影技術 拍出來的照片可能也沒啥內容吧？
內容的豐富與否 跟攝影技巧的好壞 應該是沒有直接關係的
原文討論的看起來像是「有攝影技術但沒有感情」和「無攝影技術但感情豐沛」
兩種人的比較
那個比較好？其實這樣的比較意義好像不大....
劍宗氣宗也沒啥好爭的 打的贏最重要..
--
初次po文 請多多指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.158.73