精華區beta PhotoCritic 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《infoto (格拓)》之銘言: : ※ 引述《aloke (攝影人人可為)》之銘言: : : 但作品好或壞都可以展...如果我跟學校借個場地,花錢 : : 把以前拍過的照片都放大輸出,掛在場地上然後貼些廣告, : : 這樣我也變成有展覽經歷....不過我的作品不會因為展過所 : : 以變好吧?再說這樣辦一個展,放在那邊一個禮拜,搞不好 : : 來看的人不超過 100 個,相較之下 DCVIEW 首頁的照片都 : : 比我的紅了不是嗎?... : : (抱歉我只是先站在對立的立場 argue,並不是我對實體展有偏 : : 見,只是之前看攝影社同學辦 20 聯展辦得很辛苦,我就在想為 : : 什麼要這麼辛苦辦實體展覽?如果只是要展示自己的作品網路不 : : 是很好嗎?) : 辦展覽不是只有讓人觀賞這個用途而已 : 如果你只是給人家看這種訴求,說真的愛辦不辦都沒有意義 : 通常一個具有水準的展覽 : 還會附帶作者導覽,相關的講座/座談會 : 能夠跟作者當面討論作品 : 絕對不像網路上阿諛奉承或者只是問怎麼拍到的 : 有策展人甚至會當面吐嘈拍那啥鬼玩意,或者誰誰誰幾百年前就用過了 : 你有啥新的創意還是陳述嗎? : 也不會像這邊就拿個幾張作品就要人家評論 : 一次攤開30幾張作品,座談會時就有可能看到冰山下的一大角(70幾張未公佈的) : 或者之前的系列,正在進行中的幾張概念.... : 我想這種全面性的跟一個人藝術家在掏心掏肺的交流與感動 : 都是展場上才有的 : 放網路上我不能說做不到,也不是沒人做過 : 但是少了作者本尊的親和力,味道就差很遠 展覽的用途除了給人觀賞外,你後面提到的就是觀眾的回饋批評吧? 但這也如你所說網路都不是辦不到,真的就差在有沒有本尊親臨而已... : 我覺得很多人一直以為上了手札/DCVIEW之類的首頁就好像XXOO之類的 : 可是認真的去想一下,虛榮罷了 : 人家會跟你說真心話嗎? 那麼為什麼實體展,觀眾就要跟你說真心話呢? 問題不在上不上首頁,那是一個貼圖區風氣的問題... 但觀眾給不給你批評,跟來看的觀眾還有你的作品有關, 但相較之下網路可以讓觀眾立即的回應...實體展還要 等到座談會不是嗎? 其實網路展是會有個問題,因為門檻低,所以大家隨便就可以槁個 網路展,貼圖集就是一種形式的網路展...但實體展門檻高,又麻煩, 所以做出實體展的都是比較用心而且有付出去做的人。所以讓人覺得有 實體展比較了不起的原因,其實是因為實體展本身有門檻意義吧?譬如 你願不願意自己掏錢展覽?如果我都隨便拍,我幹嘛這樣做?但如果只 是申請個相簿上傳一下照片,我就不太在意了.... 所以使用網路展的人,需要在意的是怎麼讓自己的網路展特立於那茫茫相簿海中... -- http://aloke.twbbs.org/G3/ ....算創作吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.71 ※ 編輯: aloke 來自: 140.112.248.71 (05/11 22:35)
echo:這些都是討論吧? 應該沒有砰擊的意味吧?.... 140.112.79.238 05/11
echo:希望我說的沒錯,不希望看到淙淙熱血被否定 :) 140.112.79.238 05/11
echo:當然就事論事的去討論是很好的啦~...:P 140.112.79.238 05/11
zipkao:看起來不太向抨擊...而是想釐清異同點 59.104.65.30 05/11
zipkao:不過有一點我到想提出來的是,看展的人水準也不同 59.104.65.30 05/11
zipkao:網路過客太多,水準差異也大,所以就算是做的到 59.104.65.30 05/11
zipkao:在觀賞者這部分的品質也會比實體展更不易掌握 59.104.65.30 05/11
zipkao:所以兩者都還有生存空間應該還是有道理的 59.104.65.30 05/11