作者aloke (攝影人人可為)
看板PhotoCritic
標題Re: [徵建]創作培育中心的意見徵詢
時間Wed May 11 22:31:51 2005
※ 引述《infoto (格拓)》之銘言:
: ※ 引述《aloke (攝影人人可為)》之銘言:
: : 但作品好或壞都可以展...如果我跟學校借個場地,花錢
: : 把以前拍過的照片都放大輸出,掛在場地上然後貼些廣告,
: : 這樣我也變成有展覽經歷....不過我的作品不會因為展過所
: : 以變好吧?再說這樣辦一個展,放在那邊一個禮拜,搞不好
: : 來看的人不超過 100 個,相較之下 DCVIEW 首頁的照片都
: : 比我的紅了不是嗎?...
: : (抱歉我只是先站在對立的立場 argue,並不是我對實體展有偏
: : 見,只是之前看攝影社同學辦 20 聯展辦得很辛苦,我就在想為
: : 什麼要這麼辛苦辦實體展覽?如果只是要展示自己的作品網路不
: : 是很好嗎?)
: 辦展覽不是只有讓人觀賞這個用途而已
: 如果你只是給人家看這種訴求,說真的愛辦不辦都沒有意義
: 通常一個具有水準的展覽
: 還會附帶作者導覽,相關的講座/座談會
: 能夠跟作者當面討論作品
: 絕對不像網路上阿諛奉承或者只是問怎麼拍到的
: 有策展人甚至會當面吐嘈拍那啥鬼玩意,或者誰誰誰幾百年前就用過了
: 你有啥新的創意還是陳述嗎?
: 也不會像這邊就拿個幾張作品就要人家評論
: 一次攤開30幾張作品,座談會時就有可能看到冰山下的一大角(70幾張未公佈的)
: 或者之前的系列,正在進行中的幾張概念....
: 我想這種全面性的跟一個人藝術家在掏心掏肺的交流與感動
: 都是展場上才有的
: 放網路上我不能說做不到,也不是沒人做過
: 但是少了作者本尊的親和力,味道就差很遠
展覽的用途除了給人觀賞外,你後面提到的就是觀眾的回饋批評吧?
但這也如你所說網路都不是辦不到,真的就差在有沒有本尊親臨而已...
: 我覺得很多人一直以為上了手札/DCVIEW之類的首頁就好像XXOO之類的
: 可是認真的去想一下,虛榮罷了
: 人家會跟你說真心話嗎?
那麼為什麼實體展,觀眾就要跟你說真心話呢?
問題不在上不上首頁,那是一個貼圖區風氣的問題...
但觀眾給不給你批評,跟來看的觀眾還有你的作品有關,
但相較之下網路可以讓觀眾立即的回應...實體展還要
等到座談會不是嗎?
其實網路展是會有個問題,因為門檻低,所以大家隨便就可以槁個
網路展,貼圖集就是一種形式的網路展...但實體展門檻高,又麻煩,
所以做出實體展的都是比較用心而且有付出去做的人。所以讓人覺得有
實體展比較了不起的原因,其實是因為實體展本身有門檻意義吧?譬如
你願不願意自己掏錢展覽?如果我都隨便拍,我幹嘛這樣做?但如果只
是申請個相簿上傳一下照片,我就不太在意了....
所以使用網路展的人,需要在意的是怎麼讓自己的網路展特立於那茫茫相簿海中...
--
http://aloke.twbbs.org/G3/
....算創作吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.71
※ 編輯: aloke 來自: 140.112.248.71 (05/11 22:35)
推 echo:這些都是討論吧? 應該沒有砰擊的意味吧?.... 140.112.79.238 05/11
→ echo:希望我說的沒錯,不希望看到淙淙熱血被否定 :) 140.112.79.238 05/11
→ echo:當然就事論事的去討論是很好的啦~...:P 140.112.79.238 05/11
推 zipkao:看起來不太向抨擊...而是想釐清異同點 59.104.65.30 05/11
→ zipkao:不過有一點我到想提出來的是,看展的人水準也不同 59.104.65.30 05/11
→ zipkao:網路過客太多,水準差異也大,所以就算是做的到 59.104.65.30 05/11
→ zipkao:在觀賞者這部分的品質也會比實體展更不易掌握 59.104.65.30 05/11
→ zipkao:所以兩者都還有生存空間應該還是有道理的 59.104.65.30 05/11