最近身邊常聽到有人在說拍攝遇到瓶頸或者沒滿意的作品，
進一步詢問之後卻又沒個所以然…
對於此我總覺是件很奇怪的事情。
會這麼說是因為自認為遇見瓶頸的你，
應該是最知道問題在哪邊的人(取景?故事性?光影?...)
不然怎麼會知道說遇見瓶頸呢?
如果連問題在哪也不知道?
那這樣不就只能稱的上是盲目?
我想說的是
"你如何能把問題問清楚與釋出多少的訊息給對方"
大家才能相對回應於你
就以你這篇文章舉例好了
你在文中也說了 “讀了很多東西, 但拍出來效果皆不彰”
大家也收到你的問題了
但這問題太薄弱且釋出的訊息也十分單薄
問題薄弱於你只想版友評你的照片，但你卻沒說你遇到的困難點
因為照片效果?光圈?快門?構圖?可能是你自己想要的?
所以我們不需加以揣測
訊息單薄於照片所下的標題太過直接
以第二張為例好了
Chimney是你的題目吧
點了照片的確也看見了Chimney
然後呢?沒了嗎?那的確就這樣了…
假若你下的標題是煙囪在吐氣
那這擬人化至少可以讓大家稍稍有別的想像...
其實你可以自己嘗試說說看你覺得所拍攝的照片效果不彰的地方在哪裡
不然就算幫你”評”的話，似乎也只能從技術層面下手了
我想這應該不是你所想要的
攝影之所以迷人不僅是在於那成像，而是在於那背後你所賦予的深層涵意
不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.100.31
※ 編輯: cz8748 來自: 123.240.100.31 (01/12 15:19)