※ 引述《stfanchen (BB)》之銘言：
: ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: : 殘念,我也只是針對你以下這句話來說的
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ||||||||||||||||||||||||||||||
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ||||||||||||||||||||||||||||||
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 附上你在5424回應aloke的Q&A
: ----------------------------------------------------------------------------
: ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.78.242 (01/25 00:22)
: 推 aloke:推 為什麼這些藝術家不拿畫筆了 而要利用相機來替他畫畫? 01/25 02:11
: 因為攝影的高度寫實性可以讓他們輕易的製造似真實假的擬像
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: (可不是單純的對於現實的再複製而已喔)
: 他們幹嘛還要拿畫筆呢?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 關於這點你可以去看陳萬仁,郭奕臣的作品你應該就會明白了
: 貼一段卡拉瓦喬在繪畫時的電影描述
: http://tw.youtube.com/watch?v=ZXJ6O_7IO1c
: 再對照王慶松/吳天章/陳擎耀等人的操作模式
: 你會發覺他們之間沒有太大的差異
: 頂多只是把畫筆換成相機罷了
: ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.76.59 (01/25 02:14)
: ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.76.59 (01/25 02:23)
: ----------------------------------------------------------------------------
: : 壓根沒有提到pictorial photography 、straight photography
: : 所以不要把話題扯遠喔~~
: 請參考5399的討論。
: : 而且pictorial photography 、straight photography 那也是從攝影的
: : 角度來定義的,而不是那些改行當[攝影師]的[畫家]的定義
: : 說不定他們還自己覺得自己是在畫畫而不是攝影呢
殘念,我實在看不懂你的邏輯是什麼
這是aloke說的話:
是不是很多攝影作品還是跟 pictorial photography
一樣在抄 "當代藝術" (就好像當初學 painting 一樣)，例子...之前看到的王慶松應
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
該算吧 ??
http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/9223/2007/04/12/109@1543692.htm
(這樣的作品，有什麼特別的理由要以攝影為媒介呢??)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是您說的話:
王慶松的照片哪一個部分是採用繪畫手法來表現，你可以說他是操作攝影或是擺設式
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
的攝影，但是寫實感那麼強的圖片(從麥當勞到最前頭的士兵皆清晰)怎會如繪畫般
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
的某必要位置的焦點準確其餘模糊！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
========================================================
(這是誰定義的繪畫啊?您大概沒聽過啥叫照像寫實主義吧!)
========================================================
你可以花點時間去瞭解pictorial photography的美學範式與
之後straight photography在美學上的表現與前者的差異，
與其瞭解有限，是不是去瞭解他們實際上的過程與內容。
這是我說的話:
他的早期成名作 老栗夜宴圖 就是師法後唐時期的《 韓熙載夜宴圖》
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
以攝影為工具來表現對於當今知識份子的反諷
整個概念就是從繪畫的角度 以攝影為工具來實現心中的影像
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
王慶松是學油畫出身的 這一點對他來說一點都不困難
我有在跟您談19世紀的利用多重曝光來達成繪畫效果的pictorial photography
嗎?
請不要張飛打岳飛,打得滿天飛好嗎?
您自己都說了,王慶松的作品是操作式的(直接)攝影
還要自打嘴吧嗎?
另外您大概沒聽過什麼叫照像寫實主義吧!
http://0rz.tw/cORU6
2008年高雄美術獎得主羅展鵬的作品就是個代表喔~~~
http://www.akigallery.com.tw/LArt_Images/lo1.jpg
或許您還會問,既然如此為啥不用相機來拍就好
還要畫得哪麼辛苦?
但是人家就是高興要畫得跟照片一樣不行嗎?
結論:對於您不熟悉的東西還是不要大放厥詞比較好
以免自曝其短
--
Photography is Dead.
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.76.59
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.76.59 (01/25 03:27)
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.76.59 (01/25 03:30)
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.76.59 (01/25 03:50)