推 aceyalone :題外話... 文字排版時,標點符號不建議放句首...... 02/03 00:36
推 stfanchen :可能你看的照片還不夠多，所以對於紀實攝影有先入為 02/03 08:36
→ stfanchen :主的成見，我們換個方式來討論，什麼是「紀實攝影」? 02/03 08:38
→ stfanchen :那「"傳統"紀實攝影」又是指涉什麼？ 02/03 08:39
→ stfanchen :你將郭老師的文章擺在前頭，他談論的是阮義忠的作品 02/03 08:41
→ stfanchen :或者是說阮義忠的紀實照片，但是他的紀實是否可以描 02/03 08:42
→ stfanchen :述全部攝影的紀實類型的作品，這當中需要更嚴謹的 02/03 08:43
→ stfanchen :區分並定義，最後客觀並不是攝影的本質，在任何畫面 02/03 08:46
→ stfanchen :被人選取並採用機械複製的手段攝入後，照片他只是說 02/03 08:47
→ stfanchen :明過去現實的時間與空間切片，任何照片都隱含按快門 02/03 08:50
→ stfanchen :那個人的主觀下的觀點，沒有客觀只有主觀，而且 02/03 08:51
→ stfanchen :"精準"只能呼應拍照者的那個主觀。 02/03 08:53
→ stfanchen :談攝影本質的三本書：明室，論攝影跟迎向靈光消逝的 02/03 08:54
→ stfanchen :年代，可以找來看看對你的評論會有很大的幫助。 02/03 08:55
推 enohs :是藝術又如何..不是藝術又如何.. 02/03 09:43
推 Boyen :推2F.. 文中指涉的對象可能要定義得更精準一點... 02/03 10:38
→ Boyen :另外既然你是要討論..."傳統紀實攝影為藝術?".... 02/03 10:43
→ Boyen :我倒是很好奇你認為哪些攝影成品"不是藝術"? 02/03 10:44
→ Boyen : /是否\ 02/03 10:47
→ Boyen :因為就你陳述的結果..感覺上似乎大多數攝影成品都可 02/03 10:48
→ Boyen :進入到"轉變為藝術"當中..或至少終有一天會達成? 02/03 10:49
→ Boyen :如此的話你認為一個創作者對藝術的追求目標為何? 02/03 10:50
推 fotofolio :為什麼不好好用文字 要弄成那麼大一張圖.. 02/03 14:55
→ wross :樓上 因為前一篇樓主好像搞不定字型大小啦^^ 02/03 15:33
→ ggegg :可能怕他的著作被盜用吧 02/03 16:08
推 fotofolio :其實前一篇也是因為圖被縮小 好好用文字就不會有問題 02/03 17:32
→ JMphoto :用圖貼是為了保護作品沒錯，感謝版友說明～ 02/03 19:06
→ JMphoto :圖的大小也已經全部校正過，包括之前的論述文章 02/03 19:07
→ JMphoto :感謝1F的指正～ 02/03 19:09