Re: [心得] <傳統紀實攝影為藝術？>

[Equalmusic (Calvin)]

※ 引述《fotofolio (投①號，逆轉勝)》之銘言：
: 個人對文章內容並無太大意見
: 不過如果說紀實攝影被歸類到「轉變為藝術」
: 那簡直跟說紀實攝影不是藝術沒有兩樣
: 畢竟一般在爭論某XX是不是藝術的時候
: 講的並不是這個XX有沒有轉變為藝術這個潛能
: 因為任何原本非藝術的物品，都有可能因為一個展覽
: 就突然升格為藝術了
: 如果要用「預定為藝術」「轉變為藝術」這個分類來談的話
: 以攝影來說
: 要問攝影是不是藝術，實際上就是在問攝影能不能作為「預定為藝術」的媒材

我不覺得這兩個問題是等價的

就後面這個問題而言, 有什麼東西是不能作為「預定為藝術」的媒材嗎？

如果沒有, 那這個問題就沒有意義

如果要說有, 我實在是想不出來

任何一個藝術家不管拿什麼出來只要他說是藝術, 基本上就是藝術了

能不能放在美術館是其次, 但是媒材基本上不是重點


而就現實而言, 繪畫和雕刻這兩個媒材很明顯高於一切媒材

因為一開始藝術這個名詞就是為他們而創的

也就是說任何非被廣泛認定為藝術家的人, 拿出繪畫或雕塑

被認為是藝術品的機率遠大於其他, 因為這兩個媒材本身跟藝術的定義就相差幾希

問攝影是不是藝術, 比較像問攝影能不能跟這兩個媒材平起平坐

我個人認為不行

但這跟他是否能拿來當做「預定為藝術」的媒材沒有關係

--

ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０

- Leonhard Euler

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 78.151.206.149
→ Boyen       :攝影是否為藝術..與能不能與繪畫雕塑平起平坐何干?
→ Boyen       :判定"平起平坐"的標準又是為何? 拍賣價格? 社會地位?
→ Boyen       :你認為YBA的那些作品..或是康寶濃湯罐..杜向小便斗..
→ Boyen       :能夠與繪畫雕塑"平起平坐"嗎?
→ Boyen       :還是說他們根本沒有被放置在相同的比較維度過?
→ LionRafale  :繪畫和雕塑在藝術上的價值. 是因為歷史使然
→ LionRafale  :其他媒材沒有歷史脈絡發展.
→ LionRafale  :要取得眾人的認同進而產生價值(市價) 還需要時間累積