精華區beta PhotoCritic 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《fashsboy (吃炒飯怎麼可以不配啤酒)》之銘言: : 一篇統計新攝影師的職業調查 : 62%的攝影師在大學時就主修攝影專業,38%會通過當攝影助理來學習; : 75%的攝影師"舉債"完成學業,對他們來說,信用卡是最重要的資金來源 : ,甚至比助學貸款更為重要;只有25%攝影師在讀書時沒有任何借債, : 25%負債在15000美元以內,另外50%則負債累累, : 攝影師在攝影學習期間的平均借債額達到44435美元...... : 全文在http://www.leica.org.cn/How_Photographer_Begin_A_Career/ : 看起來攝影真的是很燒錢阿... : 尤其是要當做職業 很正常,我的幾個老師為了成為攝影家 蔣Sir為了進RIT深造把在沙烏地監工賺的200萬全部花完 黃Sir為了辦幾檔個展,借了不少錢,有些債主選擇收藏作品抵銷 邱Sir為了出國深造,把台北市一棟房子給賣了,換得日/美兩國的學歷 每一個熬出頭的攝影家,幾乎都有一段透支他人生的故事 沒有歷經艱困的付出,是不可能獲得肯定與認同 白手起家的企業家也是一樣的,而且欠的更恐怖 ---- 一直很感嘆,到處都有那種網路B咖 在網路上堆疊自己用攝影賺小錢的經驗,放大成追求攝影成功的必然 不論是正妹經濟論也好,網拍必勝術也罷 剛接觸攝影的新一輩,不斷的被這些近利行銷所洗腦 以為找妹來拍照,把妹拍的仙女下凡/神女降臨之類的 就等於票房的保證,你一定可以成為攝影大師? 標榜什麼清淡日系也好,什麼蜷川實花的色彩濃郁也罷 真的是有下功夫去了解,從日本文化裡促使她們追求創新價值的意義嗎? 充其量也只是抄抄皮毛,追求別人成功下的流行感 殊不知,蜷川成功了,世界上也只有蜷川會被記得,後面抄的人,哪一個贏過她? 反過來問,台灣文化內容有什麼值得被[攝影] 難道就只有妹? 廢墟裡有妹,照片點閱率就變得好高 少了妹沒有人叫好,你就不算成功? 為什麼就沒有人願意多花點時間去想,你為甚麼花了時間與精神從事攝影創作 砸下動輒好幾萬全片幅DSLR,什麼大三元,大四喜搞得傾家蕩產 最後卻要一個妹,來承擔你內心世界所有的情緒,希望有人理解 但,你關心這個外在世界嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.61.165.247
fashsboy:說的真好!推一個! 03/26 03:39
fashsboy:沒有那個決心還是把攝影當成興趣...自稱是個愛好者就好 03/26 03:41
fashsboy:不要因為路人、朋友還是鄉民一句大大、攝影師就飛上天 03/26 03:41
titiw:大家都不用睡覺的XD 03/26 03:42
fashsboy:真的以為自己是攝影師... 03/26 03:42
就算是靠攝影吃飯,成為敬業的商業攝影師也值得被推崇 認真的去處理每一個接到的個案,發揮到最好的視覺效果 我認為也沒什麼不好,畢竟攝影本來就是強大的廣宣媒材 但,把攝影商業用途的價值,在網路上誤植成藝術創作價值 本身卻沒有一件作品禁得起考驗,可以送進美術館/藝廊展覽獲取肯定 這樣的教導行徑才是我覺得需要被針貶的 ※ 編輯: infoto 來自: 113.61.165.247 (03/26 04:28)
fashsboy:目前大多數網路上火紅的"攝影師"就是靠網友們捧紅的阿 03/26 04:55
TerryRiley:現在的人大概也不買攝影集了,都改看放毒開箱文了 03/26 04:57
harv:推!不盲從才可拍出自己的價值 03/26 05:39
lynnlin:推! 03/26 06:38
kkbike:推 03/26 08:49
maloq:不推不行! 03/26 09:10
keishin:這篇寫得太好了,在台灣走歪的風氣下是少見清流 03/26 09:11
Boyen:推 現在很多玩家都急著替自己的作品貼標籤 而不是面對自己 03/26 09:37
dododocar:開頭說的三人 不會是蔣戴榮 黃建亮 邱奕堅 吧(抖) 03/26 09:39
dododocar:="=a 我還真是怪咖 我只收攝影集 03/26 09:40
dododocar:至於教你怎麼拍或是器材喇叭書 我家還真的沒一本(攤手) 03/26 09:41
dododocar:前陣子最讓我訝異的一句化 是問我問啥要買攝影集 03/26 09:42
dododocar:對方說 所有的圖像都可以在網路找到 ?啥要買 03/26 09:43
Boyen:差點都忘了黃建亮... 剛剛還一直想黃sir是哪位.... = = 03/26 10:00
skiseiju:輸出媒材對影像的感覺差很多阿~_~ 03/26 10:46
wross:推! 不過要是能把開箱照拍到有藝術價值出攝影集也會滿酷的 03/26 10:47
enohs:這篇說的太白了..會不會被戰... 03/26 11:00
cs12600:這篇真是說到心坎裡 大大的給你推一個 03/26 11:38
sim3000:攝影集:印出來翻的書跟在LCD上看差太多啦XD 03/26 12:00
turtleknight:是說 深入逛flickr/devianrart會看到別種氛圍的作品 03/26 12:04
turtleknight:啦,我覺得和攝影集相輔相成 ^^" 03/26 12:05
turtleknight:例如說一些尚未成名/或是「落後」國家的攝影師。 03/26 12:06
turtleknight:不過學習曲線也較陡峭就是了。 03/26 12:08
CLDER:好文阿 說的很中肯! 廢墟裡有妹 哈哈哈! XDDDD 03/26 12:41
surna:你的圖勒...上次那張還沒看到 03/26 12:58
rock780306:看到這篇就想到某學長陳X寶 在SVA攝影系拿獎學金 03/26 13:02
rock780306:但回國後還是去當小學老師 ORZ 03/26 13:02
dododocar:="=a 樓上說的是陳敬寶嗎(抖) 03/26 13:16
rock780306:ㄜ..對呀 幹嘛抖啊? 哈哈 03/26 13:25
Jerome18:推一個 03/26 14:24
NHyulin:shu的GC畢業生淚推 03/26 14:49
LiLV:前半段認同,從網路B咖開始我不認同。 03/26 15:10
MIYAMOTO:要戰了嗎? 03/26 15:58
fashsboy:沒什麼好戰的吧... 03/26 15:59
既然要戰,那就在囉嗦一點 主文前面都設定,成為一個攝影家 畢生追求的就是創作可以在國家級美術館,或者知名藝廊上露臉 他所使用的攝影語彙,從始而終都與他的姓名畫上恆等式 如果上述的條件為前提,可否證明國內有哪一位是從網路的攝影部落格起家 拍妹拍到最後達到這個位置的? 再奉上幾個國內女攝影家 侯淑姿/張美陵/林珮熏/李詩儀/郭慧禪 看看人家的自拍,或者陳述女性議題的深度 剩下的就自己對照一下 ※ 編輯: infoto 來自: 61.20.147.18 (03/26 17:01)
retrodress:L大的意思是連B咖都不算(誤) 03/26 17:22
ggegg:唔 太晚看到這篇 不過說的頗中肯 03/26 17:25
LiLV:本來就沒什麼好戰(攤手)攝影家大家可推崇,砲打他人大可不必 03/26 17:26
fashsboy:I大並沒有在砲打誰吧?只是說出他的看法 03/26 17:29
LiLV:對於論點有部分持不同意見就是要戰?抱歉,我並不好戰。 03/26 17:29
fashsboy:他的文中沒有指名道姓的針對誰阿 03/26 17:29
LiLV:我自己也不喜歡那些只會拍妹的人,但是什麼網路A咖B咖稱呼 03/26 17:32
LiLV:我個人覺得不認同而已,另外奉上女攝影家的大名有何用意? 03/26 17:33
fashsboy:L大可以去GOOGLE一下那幾位女攝影家的大名看看她們的作品 03/26 17:35
fashsboy:在看看跟時下大家愛拍的外拍人像差在那 03/26 17:36
LiLV:我想我真的是推錯人的文章,以後還是乖乖閉嘴好。 03/26 17:37
fashsboy:個人覺得很有趣的是...沒人要L人你閉嘴但是自己卻要閉嘴 03/26 17:39
fashsboy:建議L大去GOOGLE一下I大提供的攝影師的作品,真的不錯 03/26 17:40
LiLV:不想再說的原因是,身為文章樓主的您想想看這一切是否已經完 03/26 17:44
LiLV:全離題了吧...... 03/26 17:45
Equalmusic:樓樓上搞錯了吧, 不要炮打他人跟品味有什麼關係? 03/26 17:48
Equalmusic:樓上說的只是不要炮打他人, 跟他的鑑賞力無關吧 03/26 17:49
fashsboy:我沒有說L大品味不好阿~"~只是建議他可以去GOOGLE一下 03/26 17:50
fashsboy:我不覺得I兄的文章有離題,雖然我一開始PO文只是想讓大家 03/26 17:52
fashsboy:看一下國外攝影師在求學過程中的負債比例高的嚇人 03/26 17:53
fashsboy:但是I兄把這個議題向下延升到更深入的地方,我覺得不錯阿 03/26 17:53
fashsboy:至少可以讓一些未來有興趣靠攝影吃飯的同好們參考參考 03/26 17:54
fashsboy:到底攝影的本質是什麼?一味的拍妹?BLOG的高人氣? 03/26 17:55
fashsboy:還是拍出自己的風格、內涵 03/26 17:55
enohs:說句題外話.這邊有多少人願意負債百萬去從事攝影?不管怎樣勇 03/26 18:23
enohs:氣與決心我想應該更重要.. 03/26 18:23
離題? 是有那麼一點 踏入頂尖攝影家,為了獲得成就前所背負的沉重 再對照台灣現有攝影環境所看到的自我陶醉式創作 所呈現出的差別 我甚至可以再點出,大陸這幾年,沒有我們這麼豐富的器材資源 卻也能搞出令人佩服的創意概念,甚至在國際舞台上露臉 韓國起步比我們晚,現在人家已經可以生出10個中生代攝影家來台灣做交流展 我們卻還不知道能夠提出[夠分量]的人選,照片可以放大一公尺放在一起展不會丟臉 是什麼原因搞的大家都往商業設計,圖面炫麗而缺乏內涵的方向走? 技術器材贏人家,腦袋卻輸人家,還談什麼創意產業? 另提出這些女性攝影家 是在對照你先前使用男性觀點所創作的作品 要拍出你那樣的照片,找男性來拍也可以做得到 請善用女性觀點,不需要在充斥男性觀點的舞台,做多餘的陳述 ※ 編輯: infoto 來自: 61.20.182.59 (03/26 19:53)
surna:-=.=你的新圖還是拖稿呀..... 03/26 19:57
stfanchen:韓國一點都不比台灣晚,韓國是亞洲最早成立攝影研究所的 03/26 20:03
zenith0212:人家I大都說離題了,F大還跟最近那些政治人物一樣護航 03/26 20:03
stfanchen:他們攝影的創作水準一直都在台灣之上,這點特為說明。 03/26 20:04
zenith0212:我想L大祇是覺得誰是B咖那段他不認同而已 03/26 20:05
stfanchen:另外,網路上的A咖,B咖或是C咖都有機會成為未來的創作 03/26 20:06
zenith0212:結果可以無限上綱變戰文,是大家太久沒坐著點G排了是嗎? 03/26 20:07
stfanchen:人,即便是目前活躍的網路達人都有可能會拍出自己的語言 03/26 20:07
stfanchen:所以,決定要不要創作應該都是個人的事情,環境都已經如 03/26 20:08
zenith0212:人比人氣死人,誰A誰B,誰愛沒事找事戰大家自己都有底 03/26 20:08
zenith0212:突然發現我跟BB哥一直搶推文 哈哈 03/26 20:09
stfanchen:此,應該相聚取暖咩,有時候對於B咖的一點鼓勵,說不定 03/26 20:09
stfanchen:真會推人入火坑,走向創作不歸路@@~~^_^大家加油 03/26 20:10
BB都這麼講了,我到旁邊去休息....
Chioushiyan: 妳這麼嗆幹嘛 03/26 20:19
chaoba:網路行銷是這個世界的趨勢 03/26 20:42
fashsboy:我覺得很好笑。發表自己的看法也是護航。 03/26 20:49
chaoba:偷偷說一下可能滿多人看不順眼某人譁眾取寵的風格吧 03/26 20:50
xsoho:文人相輕,自古而然 ... 人畢竟還是人 03/26 21:04
zenith0212:這裡只有自已為是的人,跟無法接受其他聲音的人 03/26 21:06
zenith0212:F大叫我說他沒有護航 是我誤會他了 對不起 03/26 21:15
fashsboy:淌這種混水真幸苦,以後看文就好了:)討論變護航真累人... 03/26 21:22
fashsboy:Z兄,不用叫我大師:)我只是玩個興趣的 謝謝 03/26 21:22
Equalmusic:這篇其實應該說出了不少關心攝影藝術的人的心聲 :p 03/26 21:24
zenith0212:F大你可是原PO耶!!你的一番好意可以搞成這樣也挺屌的!! 03/26 21:30
如果我的陳述引起閱聽者的警覺心,開始去思考問題,那麼我的目的就達到了 說我文人相輕的指責那我也就收下心領 畢竟講到後面,也習慣焦點被模糊成我在眼紅 出於看不慣,這環境持續的習慣自娛娛人 以上 ※ 編輯: infoto 來自: 118.231.101.24 (03/26 22:41)
aletheia:所以藝術家的最高目地就是擠破頭為了進世界級美術館嗎 03/27 02:58