推 MyNameIs5566:建議改一下標題,逗號以後的字都刪掉比較符合您的要求05/14 22:13
開始變調
人家對他的批評有意見就是這種酸法?評圖評到人家標題?
有人在推文批原po用 "^^"是笑裡藏刀
那這句"抱歉毒舌了...." 恐怕藏的是八十二斤的青龍偃月刀了
--
God is nowhere~~
God is now here!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.199.169.191
推 Kamiyu :至少...他只要拍個十來場，就可以當副手了..XD 05/15 02:07
噓 liarboo :原PO請人家毒蛇,56應該是沒有,專注在照片上吧 05/15 02:07
噓 sparkOO :原PO一開始根本不需要下那種標題 05/15 02:10
→ lovedream :還是請原PO換個標題 吧 05/15 02:11
推 MB618 :某M.........對不起 05/15 02:15
→ uwmtsa :樓上大大 對不起 不要開玩笑啊 不是你XD 05/15 02:17
推 MB618 :啊~~~我不入地獄誰入地獄~囧 05/15 02:18
→ darker :嗯...是開文者先提起某M歷史，並不是某M先提起恩怨.. 05/15 02:20
開文者不是第一個這樣做的 板上查查文很正常吧
不查查來歷怎麼知道這個人有沒有資格 有沒有信譽
要扯判決結果又是另一回事 那我可不可以說某分身案也是亂判?
推 Subaudition :個人覺得第一場評得很毒但很實在, 看完也有類似感覺 05/15 02:24
→ Subaudition :不過第二場我覺得就有些太偏頗了一點 05/15 02:25
→ sparkOO :資格?信譽?能吃嗎?重點根本不是什麼這個 05/15 02:31
→ sparkOO :就算是一日球迷，說的對、說的有理就好 05/15 02:32
我沒有說那是重點 我只是說原po的做法很普遍 不是他發明的
本文本來就是針對評論文本身有理沒理在討論
一日球迷通常指的是那些連球賽規則都一知半解的 說的對多半也是猜對 好不到哪裡去
→ darker :我其實是想說，文章裡個人恩怨可以少一點。 05/15 02:32
→ sparkOO :如果是無理的批判當然不好，但個人覺得是針針見血 05/15 02:34
→ sparkOO :還是以後如果徵求意見，看到批評就先查文看有無資格? 05/15 02:35
→ sparkOO :何必搞得這麼累咧.. 05/15 02:36
→ fashsboy :真的是覺得滿好笑的...PTT這種網路世界也可以有所謂 05/15 02:36
→ fashsboy :的”個人恩怨”...雙方是有什麼深仇大恨嗎？ 05/15 02:37
我也覺得好笑 但是你參考一下某M前幾篇文的簽名檔 這種事似乎是存在的
推 dan192 :"個人恩怨"可多了勒..連個面都沒見著就可以罵死你了 05/15 02:39
→ sparkOO :一日球迷如果有猜對的本領那算他厲害，怎麼不好? 05/15 02:39
當然好 有這種本事當算命仙會比當球評好
→ sparkOO :如果凡事都一定要講求資格、來歷，那太累了... 05/15 02:40
推 dan192 :最近新聞，牙醫師講豐胸搭嗎?..也講的頭頭是道啊 05/15 02:41
→ sparkOO :我倒覺得"對，比不對好太多"就如此單純，why not? 05/15 02:41
→ sparkOO :如果有本事當算命仙還需要去棒球版嗎?有算命版可去耶 05/15 02:42
→ sparkOO :人家興趣就是棒球，非得要人家去算命XDDD 05/15 02:44
只講結果不講過程?猜對的也好?這種思維還滿可怕的
→ sparkOO :這根本就是對與不對的問題，扯那麼遠去，還結果過程 05/15 02:49
→ sparkOO :就說了，資歷並不能代表一切，主要是有沒有道理、對 05/15 02:50
→ sparkOO :與不對，單純點OK嗎 05/15 02:50
"對，比不對好太多"是你說的 扯遠也是你在扯 單純點OK嗎
→ sparkOO :是啊我說的，哪裡扯遠了?今天某M哪裡不對? 05/15 02:56
→ sparkOO :今天原PO標題就寫那樣，人家用力評，有何不對? 05/15 02:57
本文講得很清楚 可以自行取閱
→ fashsboy :如果今天張泰山又被三振然後球評說"張泰山你跟本沒資 05/15 02:59
→ sparkOO :該怎麼說才懂，除了某M的一些較不妥的用詞，哪不對? 05/15 02:59
→ fashsboy :格站上打擊區，回去練個十年在來吧"這種話... 05/15 02:59
→ sparkOO :還是今天你也要大家先查你的文，看看有沒有資格發這 05/15 03:00
→ fashsboy :誰聽了都會暴走吧...評也可以和善一點沒必要這麼尖銳 05/15 03:00
→ sparkOO :篇? 05/15 03:00
歡迎查詢 沒人禁止你 也沒人有辦法禁止你
有沒有資格 任何人也都可以根據自己的想法來論斷
對此本人並無意見
→ sparkOO :是啊，但我就不屬於那種會查人家有沒資格的人XD 05/15 03:06
噓 LonyIce :老實說 我覺得這跟念設計科系一樣 你的作品敢拿出來 05/15 04:16
→ LonyIce :就是要給人家自由評論 很多東西本來就是事實 05/15 04:17
→ LonyIce :老師對你的作品說 這甚麼東西 好醜喔 垃圾嘛? 05/15 04:18
→ LonyIce :不管這客不客觀 你敢給人評 你就要虛心接受 05/15 04:18
同樣一張作品出來 老師跟小頑童過來吐一口口水上去 意義也大不相同
自由評論並不足以無限上綱
→ LonyIce :那攝影當然也是一樣 敢拿出來 就別怕人說話 05/15 04:19
→ LonyIce :更何況原po自己拜託要毒蛇一點 05/15 04:20
→ LonyIce :我覺得原本推文的大家都算客氣的 我也說得有點心虛 05/15 04:20
→ LonyIce :後來想想M大說的也沒錯 太過客氣可能反而會害到人 05/15 04:21
→ LonyIce :就算是大師的名作好了 也是會被一般人批評 05/15 04:22
→ LonyIce :你以為要有一張教師資格才能當老師嘛? 05/15 04:23
→ LonyIce :任何人都可以是你的老師 任何的想法你都可以吸收 05/15 04:24
這一句我也只能笑笑 很抱歉我不認為"任何人"都可以是我的老師
表面上很謙虛受教的一句話 用錯了地方
只會顯出一個人連挑對師法對象的能力都沒有
→ LonyIce :但你要擇自己覺得對的去學習 擇自己覺得錯的去避免 05/15 04:26
嗯 我回太快了 如果有這句 至少這方面我們有類似的想法
→ LonyIce :小頑童會想吐口水 也有它的道理 05/15 04:27
是啊 也有可能他剛好路過喉嚨癢 又沒家教 就亂吐一通啊
→ LonyIce :更何況 你能用任何理由說服大家 M大講錯了? 05/15 04:28
本文已詳述 不再冗言
→ LonyIce :好吧！看來你是那種認為自己想法是絕對正確的人 05/15 04:30
→ LonyIce :跟你爭辯也沒意義，版眾自然會給他們兩個一個公道 05/15 04:30
→ LonyIce :老實說.. 你爭辯的話只是在逞口舌 卻沒內容 05/15 04:31
作品可以被評論 評論本身當然也可以被檢視
我只是點出一些事實 你認為沒內容 也爭辯了一大篇 半斤八兩吧
板眾的公道....或許有 但是原po那篇先推後噓兩種一面倒的狀況 也是一種板上的現實面
→ LonyIce :看到最後一句我忍不住想要 在補充 因為還蠻有趣的 05/15 04:40
→ LonyIce :學攝影本來就是很現實的 不然你以為是很美好的 05/15 04:40
既然你沒看懂 我就講白一點 我不是指攝影的現實面 是指群眾的行動面
→ LonyIce :那如果不要面對現實 你可以叫原po標題寫說 禁止評論 05/15 04:41
也不用急著放大絕 要放也請自己去找原po講
你這招某M在人家對他的評論不滿時已經用過了 請參見本文
※ 編輯: uwmtsa 來自: 76.199.169.191 (05/15 04:43)