Re: [心得] 攝影人應該要有顆溫暖的心（一）

[superpai (超級白)]

※ 引述《DavidCat (我是大胃不是大衛)》之銘言：
: 看到推文又有在討論攝影的真實性就想出來嘴砲賺文章數了
: 攝影從沒客觀過，但在主觀中力求誠實<<<前陣子聽一場法國攝影師演講後的心得
: 是誠實不是真實，因為真實(或說真理)對每個人來說不盡相同
: 何況攝影的不客觀性會影響真實呈現的面貌
: 所以討論真實到底是什麼或是怎麼樣的真實才叫做真實我覺得很沒意義，因為討論的根基
: 根本就很難有交集
: 如果有觀眾說拍的不真實那也笑笑就好了，這世界上語言都上百種了攝影這種圖像溝通自
: 然不會讓所有觀眾都有類似的共鳴

以上都是用文字論證

: 啊，巴特跟宋妲我不熟，他們的書我根本看不下去也沒有興趣去了解
: 我聽過的攝影大師好像沒有一個是靠文字或討論成為大師，都是靠按快門及對生命的體悟

這兩行說文字論證無用

: 對了，"攝影人應該要有顆溫暖的心" PART II 什麼時候會貼出來呀?

結論：自婊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.21.157.247
→ zeolite:真狠
→ LionRafale:想駁倒別人的人多. 想認真討論的人少
→ LionRafale:所以才說這一頭鑽進去就是不歸路
→ Boyen:樓上  整個討論串只有你在提人身問題.. http://0rz.tw/FH5S7
→ Boyen:最沒資格說別人不認真討論的.. 就是您阿~
→ superpai:文包大真犀利 我被駁倒了
推 Boyen:樓上真犀利~  佩服佩服  XD
推 DavidCat:少玩文字遊戲打邏輯迷糊仗  我說的是單純用文字對攝影幫
→ DavidCat:助不大，你卻胡亂引申說文字論證無用  那你發文幹麻
推 DavidCat:忘記說了，別只會龜在我的文章後面放箭，講點內容來聽聽
→ DavidCat:不然你要不要用照片回文啊  除了無意義抨擊外你還會幹麻
推 turtleknight:人家只是要跟你講，蘇珊桑塔格和羅蘭巴特是評論家，
→ superpai:文字論證無用又不是我的主張 我為什麼不能發文XD
推 turtleknight:用「不會拍照只會講理論」的攝影師評價他們怪怪的...
→ turtleknight:然後他們兩位在評論上是大師，這點毫無疑問...
推 rosyiron:是真的，理論、思想所帶來的影響其巨大的可能，是不容忽
→ rosyiron:視的，把攝影框在拍照的層面上，真的會很可惜。
推 enohs:題外話.Susan Sontag的愛人不就是Annie Leibovitz嗎?所以也
→ enohs:不能說跟攝影無關係吧..好歹身邊就一個攝影師
→ park228:對了    (二)出了沒?