推 zeolite:上次進PX3的，不就是拍正妹？ 12/27 06:48
→ zeolite:還有，銀鹽的放相，已經算年代物。M135，能A4已經很強... 12/27 06:50
→ xsoho:拍妹的市場應該不會在那邊吧，我倒覺得在那種場合買畫氣氛 12/27 11:29
→ xsoho:滿詭異的，不知道是屬於投資客還是什麼，聽到的都是什麼市場 12/27 11:30
→ xsoho:泡沫化趕快出清，要包這個要包那個... 真的不大懂XD 12/27 11:32
→ xsoho:ㄚ哈 是買照片 話說為什麼很多人對郎先生的照片來源很有興趣 12/27 11:34
→ xsoho:去那邊就聽到很多人都在問這照片是誰提供的 @@ 12/27 11:35
推 turtleknight:講個老實話，我覺得那個展覽銅臭味很重，不過是高級 12/27 11:37
→ turtleknight:銅臭味XD，其實跟拍妹比，也沒什麼好得意的 12/27 11:38
→ LionRafale:參個PhotoTaipei就是史上留名了? 12/27 12:56
→ LionRafale:喜歡類比就純粹一點類比到底. 掃描再數位其實還是數位 12/27 12:57
→ LionRafale:攝影有很多題材方向領域之分.走藝術市場不等於比較高級 12/27 12:59
→ LionRafale:唉...不過這樣說也是白搭 (攤手 12/27 13:01
推 ginnietulip:考量賣錢的話 真的要嚴謹一點 台灣沒有科班真的很麻煩 12/27 13:03
→ infoto:P兄是拍得不錯，不過只有台灣會把PX3業餘組當神來拜 12/27 14:14
→ infoto:哀....一個攤位要6萬，比TIVAC一個月還貴，要怎能瀟灑呢? 12/27 14:15
→ infoto:某人就是愛插話，高喊銀鹽不死，就會很偏激說 12/27 14:18
→ infoto:我也沒說能進藝術市場比較高級阿，提個現象觀察也要哀嚎 12/27 14:20
→ infoto:而且我也提出疑問，這博覽會缺了[紀實報導]跟[拍妹] 12/27 14:21
→ infoto:是不是下次應該要有人來補這塊 12/27 14:22
→ LionRafale:拍妹目前沒有一個跟得上世界潮流 < 12/27 14:52
→ LionRafale:是銀鹽還是數位. 對年輕一輩來說根本不是問題 12/27 14:53
→ LionRafale:就算純銀鹽. 只要做到頂尖. 也不用擔心數位潮流 12/27 14:57
→ infoto:沒有人擔心啦，一直在那自以為數位是主流的人看清楚吧! 12/27 15:00
→ infoto:還有那些自封美少女教主，總該表現一下給教友看看吧 12/27 16:58
→ infoto:不然這麼多人信教，總要有神蹟才會有香火的 12/27 17:00
→ Aipr:Photo Taipei 09 裡真的有一些作品會想讓我買回家掛的 12/27 17:13
推 Boyen:我覺得不是拍妹跟不上世界潮流..而是以當代藝術的潮流來說.. 12/27 20:30
→ Boyen:當你跟得上潮流時，就算你拍的是正妹，在作品中也不是正妹 12/27 20:31
→ Boyen:MD的正只有被淹沒的份吧... 12/27 20:32
→ Boyen:我覺得拍攝的題材或是說被攝者，並不絕對影響作品的高度 12/27 20:35
→ Boyen:但若創作者的獨特性連MD的外貌美都蓋不過去，就別想太多了~ 12/27 20:36
→ Boyen:藝術一直以來讚揚的是人的價值，而不是美感的機械性複製 12/27 20:41
推 knightlover:老闆~~~雞排要切不要辣!! 12/27 22:22
推 sunnychu:推Boyen 12/27 23:09
→ hope39:我也推Boyen說法 12/27 23:15
推 zeolite:個人覺得未必，攝影本來就是對真實存在的[美]，進行複製 12/27 23:24
→ zeolite:照布列松的看法，能對[真實]記錄再說。以上個人淺見 12/27 23:26
推 enohs:僅就拍妹來說好了..我認為要拍出那個妹瞬間的真實..哪怕是 12/27 23:28
→ enohs:片刻流露出來的故事..個性..這比較像是攝影該追求的真.. 12/27 23:28
推 zeolite:同意樓上 12/27 23:29
推 hope39:與其說是複製，我覺得是透過真實更進一步轉變成創作 12/27 23:29
→ enohs:一張照片無法呈現一個人的全部..但可以捕捉那個人一小部分的 12/27 23:30
→ enohs:面像..有時候想想或許我們只是在追求那一點點的真吧 12/27 23:30
推 zeolite:用補捉到的[真實]，以創造[美] 12/27 23:32
→ zeolite:這點就是是[攝影]→"寫真"，和傳統藝術最大的差異 12/27 23:33
推 enohs:應該說看攝影者能夠看到多少別人看不到的真實面像吧.. 12/27 23:34
→ enohs:只有真實..也蠻普通的.. 12/27 23:34
→ zeolite:表達能力不同而已。同樣一件物，可以拍好，也可以拍爛 12/27 23:35
→ zeolite:但一樣是[真實]。差在攝影、表達的能力。俗稱功力高低 12/27 23:36
推 hope39:真的....要讓自己攝影的表達能力好～還真的很難 12/27 23:36
推 enohs:我說是看到一般人會忽略的被攝者的其他面像摟..非只技術 12/27 23:38
推 zeolite:樓上，這就是老布名留青史的原因了 12/27 23:40
推 enohs:我不確定是否是因為這樣喔..呵呵..給熟讀攝影史的朋友解釋吧 12/27 23:51
→ dododocar:柏拉圖洞穴看來還挺長的 慢慢走好了（哈欠） 12/28 00:33
→ echo:樓上搶了我的梗~..... 12/28 00:44
→ Boyen:老布是"直接攝影"，我從沒聽他說過自以為捕捉了什麼真實.... 12/28 00:48
→ Boyen:連"真實"都搬出來了，進度還落後很多啊 囧" 12/28 00:49
→ Boyen:你以為捕捉到的"真"還不是攝影師的想像? 只是表達純熟度差異 12/28 00:53
→ Boyen:表達純熟的讓人覺得真切，表達差的讓人覺得矯情 12/28 00:54
→ dododocar:唉呀呀 echo不然尤金史密斯的名言給你作梗好了XD 12/28 00:54
→ Boyen:但要說什麼"真實"，這應該是攝影史的開端就早被丟掉的東西.. 12/28 00:56
→ Boyen:好好想想羅蘭巴特為何只用"此曾在"來陳述吧... 12/28 01:01
→ Boyen:z你說的那個論點，可是整個攝影史眾大師致力排除的印象阿 囧 12/28 01:07
→ Boyen:既然你這麼推崇老布，好好地去翻翻"灰色的隱喻"這本書吧~ 12/28 01:14
推 zeolite:那篇....怎麼看都是書包正解 12/28 05:24
→ Boyen:你連反諷都看不懂啊 = = 12/28 11:52
推 zeolite:是嗎？;;;;，他幫enohs整理 12/28 11:55
→ Boyen:拜託你看一下書包的結論好嗎? 他都破梗了你還沒看出來 = = 12/28 13:34
→ stfanchen:Photo Taipei 09的成交金額是900萬NT，這是新聞上的資料 12/28 23:21
推 sunnychu:還是推Boyen 看到真實讓我不禁莞爾 12/29 00:51