推 vivisasagogo:推 最後主觀客觀的觀念 02/03 18:23
※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: ※ 引述《aloke (真是複雜...)》之銘言：
: : 如果美本身就存在，所以我們的創作，是在 "捕抓" 美，而不是 "創造" 美嚕 ??
: : 再請問你的看法，藝術品一定是美(用你的說法，是包含美)的嗎 ??
: 這裡你又混淆了
: 美是天生的感知能力 美學只是去發現他而已
美 是 天生的感知能力 <-- 是不是有混淆 ??
因為你又說 美學包含美，所以美學 包含了 天生的感知能力 ??
(我不是找茶，是想釐清你所說的美是指什麼)
: 又美有很多種 有自然美 有人造的美
: 前者是先於審美而存在的 人只是去發現他而已
: 而後則是人創作的 不管他是對自然美的模仿或純粹擬像
美又是天生的感知能力，又可以存在自然裡面 ~~
現在前後講的美到底有沒有一樣
還是自然美是自然美 美是美 ??
: 但不論何者 藝術家的創作行為只是誘發觀賞者的美感經驗而已
: 二者並沒有絕對關係
請問你說的 美感經驗 是什麼 ??
再請問在你想法中可以引發美感經驗的，是否一定是美 ???
: 而以上這些現象都是先於美學存在的
: 不是美學去發明的
: : 很有關係阿 當同一個現象，你採用不一樣的理論，你就接受了那個人的主觀。
: 是那個人的純粹主觀 還是那個人對於客觀的認知與理解?
為了避免混淆，我必須先理解你說的 客觀 是什麼 ???
對這個部分，我說我的想法
我認為把尺度放到科學史來看，科學的發展是從一個主觀到另一個主觀 ~~
而 客觀 這個詞，是在一個主觀之下，整個環境都接受這個主觀時，我們會
把這個 主觀 說是 客觀 ~~ (所以我的客觀指的是主流的價值觀)。
但這邊已經跟原來的討論沒有關係了。這應該叫科學觀，跟美大概扯不上什麼邊。
--
aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.134.209