※ 引述《aloke (真是複雜...)》之銘言：
: ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: : 先生你的類比錯誤吧
: : 照你的說法研究生物的人要所有的生物都懂都見過
: : 他才能說他在研究生物?
: 研究生物的人知道符合哪些條件叫生物，那麼符合哪些條件叫美 ??
那病毒是生物還是非生物啊
最好是全宇宙的物質生物學家都可判定她是生懷是非生物啊
: : 最好這叫主觀啦
: : 量子力學是微觀 牛頓力學是巨觀
: : 而狹義廣義相對理論是觀測座標參考系不同而已
: : 三者適用的條件與對向完全不同
: : 什麼時候變成主觀了
: : 你再繼續掰嗎 別以為只有你讀過物理系
: 真可惜 就因為大家都讀過才有得討論。
: 既然你讀過了，那麼他們的邏輯有錯誤嗎 ??
: 可是愛因斯坦說上帝不會擲骰子，間接在說量子力學狗屁怎麼辦..
: 同一個現象可以用各種理論解釋，那麼機制到底是哪一種 ??? 這不是主觀是什麼 ???
: 光反射幾何光學和波光學都講得通，那光到底是一條條的還是一波波的 ??
: 所以我認為科學理論是主觀的。
: (當然通常勝出的是目前看來應用範疇比較大的，但天知道哪天會改回去。)
殘念啊
那是愛因斯不相信量子理論
可不等同於量子理論就是錯的啊
重點是量子理論 牛頓力學 相對論的適用條件本來就不同
為什麼你要混為一談?
至於光倒底是波還是粒子
薛丁格方程式不是已經提出合理的解釋嗎?
你還要扯什麼東東來唬人?
--
Photography is Dead.
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.74.192