※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: ※ 引述《aloke (真是複雜...)》之銘言：
: : 美 是 天生的感知能力 <-- 是不是有混淆 ??
: : 因為你又說 美學包含美，所以美學 包含了 天生的感知能力 ??
: : (我不是找茶，是想釐清你所說的美是指什麼)
: 不是這樣子的嗎
: 當你看到一片壯麗的草原
: 你心中不會感到一陣激動嗎?
: 當你看到一齣生死離別的舞台劇
: 心理不會感到悲傷嗎?
: 這些就是一種美啊 透過你天生的感知能力去感受的一種直覺的
: 非理性美好的經驗啊
美 到底是 "天生的感知能力" 還是 "天生的感知能力感知到的那個東西" ??
: : 美又是天生的感知能力，又可以存在自然裡面 ~~
: : 現在前後講的美到底有沒有一樣
: : 還是自然美是自然美 美是美 ??
: 自然美 是只因自然所引發的審美經驗
: 而人造美是因為人造物所引發的審美經驗
自然美 是 被自然引發的美感經驗，而這個美感經驗又是本來就存在的。
(因為前文提到自然美是本來就存在的，像空氣和水一樣)
所以美感"經驗" 本來就存在自然裡面，像空氣和水一樣，是也可以啦...
: : 請問你說的 美感經驗 是什麼 ??
: : 再請問在你想法中可以引發美感經驗的，是否一定是美 ???
: 美感經驗就是一種情感昇華的感知經驗啊
: 最簡單的例子就譬如說對於一部悲劇電影所落感啊
: 這就是一種美感經驗啊
: 至於美和美所依附的物(藝術品)是二回事
因為美可以依附在依附物上，所以第一段妳說的美
應該是指 "被感知到的那個東西" 而不是那個 "感知能力" 嚕 ~ ?
在這邊再請問 ~~
既然美學裡面並沒有規定美是什麼，為什麼你有辦法做上面這些回答??
: : 把這個 主觀 說是 客觀 ~~ (所以我的客觀指的是主流的價值觀)。
: : 但這邊已經跟原來的討論沒有關係了。這應該叫科學觀，跟美大概扯不上什麼邊。
: 殘念
: 你又搞錯了 所謂的客觀是指獨立於主體之外的世界
: 不受主體主導的部分
: 而主體對個世界的感知不過是他對於這個世界的現實圖像描繪而已
: 它基本上還是客觀
: 真正的主觀只有價值觀 道德觀 情感等 不包括物理定律這些人無法更易的部分
理論裡的公設 不就是 該科學家的價值觀 ??
--
aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.134.209
※ 編輯: aloke 來自: 122.123.134.209 (01/31 22:19)