※ 引述《aloke (真是複雜...)》之銘言：
: : 這又是一個嚴重的錯誤了
: : 美=>審美 是指可以引發美感的對象或行為
: : 美學是研究審美以及其相關的學問
: : (並不評斷何為美 何為非美 其也不可能成為審美的對象)
: 你一直強調 美被美學 包含的意義在哪呢 ??
: 既然何為美何為非美都沒有定論，怎麼知道他有沒有被美學包含??
: (還沒討論美學有沒有定論呢...)
: 又為什麼美學就不能作為審美的對象呢??
: 我來定義美就可以阿
: 我想把美定義成普羅大眾可以理解感受的才算美...
: 美學顯然可以拿這個標準衡量 ~~
??????????
==> 美 和 美學 是不同的東西，這部分是多數人的共識。
我以為這是我們已經達成一致的共識了
沒想到你現在又推翻自己的見解
至於學問應該是價值中立吧的
怎麼可能成為審美的對象嗎?
難道你相信一個物理定律是因為他很討你喜歡
而不是在邏輯推演上沒有漏洞?
--
Photography is Dead.
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.74.192