※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: ※ 引述《aloke (真是複雜...)》之銘言：
: : 你一直強調 美被美學 包含的意義在哪呢 ??
: : 既然何為美何為非美都沒有定論，怎麼知道他有沒有被美學包含??
: : (還沒討論美學有沒有定論呢...)
: : 又為什麼美學就不能作為審美的對象呢??
: : 我來定義美就可以阿
: : 我想把美定義成普羅大眾可以理解感受的才算美...
: : 美學顯然可以拿這個標準衡量 ~~
: ??????????
: ==> 美 和 美學 是不同的東西，這部分是多數人的共識。
: 我以為這是我們已經達成一致的共識了
: 沒想到你現在又推翻自己的見解
: 至於學問應該是價值中立吧的
: 怎麼可能成為審美的對象嗎?
為什麼不能 ??? 我就說了 如果我認為美的東西一定得要大眾
可以理解感受才算美，美學跟物理學阿數學阿 顯然都不美，
因為大眾多不理解 ~~
: 難道你相信一個物理定律是因為他很討你喜歡
: 而不是在邏輯推演上沒有漏洞?
我是說 美 如果那樣定義的話，就可以拿來判斷 美學 美不美 ~~
現在 美 沒有一個定義，而且往往是三個人就有三種想法，你怎麼
確定 美學 就一定就不能不美或美 ?? 你也搞不懂美是什麼不是嗎 ??
至於物理定律的確是靠相信的，只是邏輯推演上有漏洞，我一定不相信。
但這又得建立在邏輯規則本身是我相信的上面。......
--
aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.130.7