※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: ※ 引述《aloke (真是複雜...)》之銘言：
: : 如果是我的感知能力，那他一會兒存在自然，一會兒又可以被其他人創造，
: : 那我要怎麼接受 ???
: ?????
: 前面不是說了 是藝術家創造的物 誘發你的感知能力
: 意即1.有可以誘發你感知能力的物之存在
: 2.你的感知能力被誘發了
: : 既然不同的美差別只在依附物上，
: : 那可以簡略為可以引發美感經驗的，就是美嗎 ??
: no 那是藝術品或美感物
: 不是美本身
我想通了
所以美本來就存在，可能就在我們眼前，但感受不到，部過我們透過物來
引發我們的感知能力之後，就可以感受到他 ~~ 是這個意思吧 ???
那麼我要怎麼知道美是本來就存在的 ??? 他不能是在我感受到的當下才被我
創造出來嗎 ??? 再者你是說明美感經驗和美的依附物因人而異的問題 ???
: : 但美卻又同時是我的感知能力。
: : 再者，物理的理論是人造的，如果他可以引發我的美感經驗，他也是人造美嚕 ?
: 物理的理論是先驗的，怎麼會是人造的？
我對先驗不是很理解，字面上來看事先於經驗。
可以請你說明為什麼物理理論是先驗的嗎 ??
就算不管物理理論是不是先驗，如果他可以引發我的美感經驗，能不能算美 ??
: : 所以我們歸納出
: : 美 可以引發美感經驗，又是人的感知能力。
: : 那麼 美學如果包含美，表示美學裡有一部分，可以引發美感經驗，又是人的感知能力 ?
: 更正確的說，是探討『可以引發美感經驗，又是人的感知能力』
所以你之前所講的包含，指的意思其實是美學探討美 <-- 美學探討美我是沒有異議的。
(怪不得說我是以集合的概念在理解包含這個詞阿)
: : 哈哈 所以關鍵就在於 公設是 被假定是對的，還是被認為是對的。
: : 如果是後者的話，你覺得那是他的主觀嗎 ???
: : 那麼現在有兩個理論，可以同時解釋一個現象時，A 要用 A 的假定，
: : B 要用 B 的假定，兩者都講得通。這時候對這個現象的詮釋，是不是
: : 一種主觀的看法 ??
: 這不叫主觀吧
: 因為他是對客觀現象的推定，先推定他為真的，但事後仍可推翻
: 而不是主觀說了算
兩個都可以先推定為真，兩個也都可以事後推翻，但 A 還是選擇 A，
B 還是選擇 B。這樣不就是他們兩人的個人偏好 ??
--
aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.134.209