推 BearSheep:no....我說的是對於美感的定義.... 01/31 01:37
→ powerslide:?????真是雞同鴨講啊 我不是說過了審美價值沒有一定的 01/31 01:38
→ powerslide:的標準 但這不影響他美學研究的對象之一 怎麼老是有 01/31 01:38
噓 hahaha119:我覺得powerslide真的很吵 01/31 01:39
→ powerslide:有一直要指鹿為馬呢 美=美學? 01/31 01:40
推 BearSheep:我只是對於你提出『美感』這個詞很好奇而已... 01/31 01:47
→ BearSheep:覺得這是寫論文的可能性，也可能是一堆人講的很多的重要 01/31 01:48
→ BearSheep:基礎和突破的可能點....很有趣 01/31 01:49
→ powerslide:我更好奇的是 美感跟美學美不美有啥關係? 01/31 01:48
→ powerslide:美感本來就是一個複雜而開放性的定義 是美學研究的對 01/31 01:49
→ powerslide:象 但美學不只有美感而已 還有心裡認的知成分 我有 01/31 01:50
→ powerslide:我有興趣的是這個部分 而不是純粹的美感而已 01/31 01:51
→ powerslide:現在更多的藝術品強調也不是純粹美感經驗 更多的是觀 01/31 01:53
→ powerslide:創作者的世界觀/哲學觀 為什麼要把自限縮在很小的範圍 01/31 01:55
推 BearSheep:這樣我confuse了，開放定義的『美感』，範圍比較小？ 01/31 02:00
→ powerslide:有什麼好confuse的 你研究倫理學的時候 有決定道德的 01/31 08:20
→ powerslide:的標準嗎? 01/31 08:22
推 BearSheep:當然會confuse，經濟學是研究經濟的學問。問題是似乎 01/31 13:54
→ BearSheep:所有的經濟學者都指出，經濟學所能解釋的紙是冰山一角 01/31 13:55
→ BearSheep:所以我不懂得是為什麼經濟學可以包含所有的經濟 01/31 13:55
→ BearSheep:好吧，假定可以，那經濟學這門學問是否就沒有可研究的 01/31 13:56
→ BearSheep:同理，用在任何一門學問上，也是如此，不是嗎？ 01/31 13:57