※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: ※ 引述《aloke (真是複雜...)》之銘言：
: : 為什麼 當美變成美學 在你的詮釋之下會變成 "被美學納入的美" 呢 ??
: 因為美學本來就不只包含審美啊
: 還有藝術 創作行為 藝術批評等等
: 任何一本研究美學的書上都提到啊
這樣不矛盾嗎 ???
美學裡沒有規定什麼是美，結果又篤定說自己包含美 ..??
我不知道狗長什麼樣子，卻篤定跟人家說我家裡有養狗 ??
: : 我是不知道費曼的物理指的是什麼，還有他美的基準是什麼啦...
: : 不過你如果問我的意見話，我倒是可以回答...我覺得都不美阿 哈哈
: 物理定律不是價值中立的嗎?
: 怎麼會變成美不美了?
: : 這邊跟自然科學有沒有涉及價值判斷有什麼關係 ??
: : 但自然科學在我看來也是很主觀的，而且也不曾證明更接近真理。
: : (是說這樣我們又得討論什麼是真理了...)
: 老兄 你的意思是說
: 你相信一個物理定律是因為主觀的價值判斷
: 而不是客觀的邏輯推導驗證嗎?
: : 為什麼美學不能當審美的對象呢 ?
: 因為學問研究本身就是價值中立的啊
: 不然那就不叫學問而是個人的好惡了
: 想想看 如果一個口試的教授對學生的評分
: 不是依論文研究內容邏輯推導性而是個人對該學生的好惡的話
: 那會是一件多麼可怕的事情
牛頓的理論沒有邏輯錯誤
愛因斯坦的也沒有邏輯錯誤
量子力學也沒有邏輯錯誤
(不好意思這三個我都沒讀很懂，只是他們都大師，應該不會搞邏輯錯誤這種問題吧)
現在問你，這三個你要信哪一個 ??? 這分別代表三個人對這個自然界的主觀 ~~
--
aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.130.7