※ 引述《aloke (真是複雜...)》之銘言：
: ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: : 這裡你又混淆了
: : 美是天生的感知能力 美學只是去發現他而已
: 美 是 天生的感知能力 <-- 是不是有混淆 ??
: 因為你又說 美學包含美，所以美學 包含了 天生的感知能力 ??
: (我不是找茶，是想釐清你所說的美是指什麼)
不是這樣子的嗎
當你看到一片壯麗的草原
你心中不會感到一陣激動嗎?
當你看到一齣生死離別的舞台劇
心理不會感到悲傷嗎?
這些就是一種美啊 透過你天生的感知能力去感受的一種直覺的
非理性美好的經驗啊
: : 又美有很多種 有自然美 有人造的美
: : 前者是先於審美而存在的 人只是去發現他而已
: : 而後則是人創作的 不管他是對自然美的模仿或純粹擬像
: 美又是天生的感知能力，又可以存在自然裡面 ~~
: 現在前後講的美到底有沒有一樣
: 還是自然美是自然美 美是美 ??
自然美 是只因自然所引發的審美經驗
而人造美是因為人造物所引發的審美經驗
: : 但不論何者 藝術家的創作行為只是誘發觀賞者的美感經驗而已
: : 二者並沒有絕對關係
: 請問你說的 美感經驗 是什麼 ??
: 再請問在你想法中可以引發美感經驗的，是否一定是美 ???
美感經驗就是一種情感昇華的感知經驗啊
最簡單的例子就譬如說對於一部悲劇電影所落感啊
這就是一種美感經驗啊
至於美和美所依附的物(藝術品)是二回事
: : 而以上這些現象都是先於美學存在的
: : 不是美學去發明的
: : 是那個人的純粹主觀 還是那個人對於客觀的認知與理解?
: 為了避免混淆，我必須先理解你說的 客觀 是什麼 ???
: 對這個部分，我說我的想法
: 我認為把尺度放到科學史來看，科學的發展是從一個主觀到另一個主觀 ~~
: 而 客觀 這個詞，是在一個主觀之下，整個環境都接受這個主觀時，我們會
: 把這個 主觀 說是 客觀 ~~ (所以我的客觀指的是主流的價值觀)。
: 但這邊已經跟原來的討論沒有關係了。這應該叫科學觀，跟美大概扯不上什麼邊。
殘念
你又搞錯了 所謂的客觀是指獨立於主體之外的世界
不受主體主導的部分
而主體對個世界的感知不過是他對於這個世界的現實圖像描繪而已
它基本上還是客觀
真正的主觀只有價值觀 道德觀 情感等 不包括物理定律這些人無法更易的部分
--
Photography is Dead.
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.78.63