※ 引述《aloke (真是複雜...)》之銘言：
: ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: : ??????
: : 請看清楚
: : 我說的是(被美學包含)的美
: : 而不是美學就是美
: : 請不要斷章取義 自為主張
: 為什麼 當美變成美學 在你的詮釋之下會變成 "被美學納入的美" 呢 ??
因為美學本來就不只包含審美啊
還有藝術 創作行為 藝術批評等等
任何一本研究美學的書上都提到啊
: : 等等 你說的物理之美/不美
: : 是指宇宙運行本身的美/不美
: : 還是指牛頓力學/統計力學/量子力學的美/不美
: 我是不知道費曼的物理指的是什麼，還有他美的基準是什麼啦...
: 不過你如果問我的意見話，我倒是可以回答...我覺得都不美阿 哈哈
物理定律不是價值中立的嗎?
怎麼會變成美不美了?
: : 我以為自然科學是不涉及任何價值判斷的
: : (真理之所為真理是先驗的而非後驗的)
: : 可你的說法人意料之外啊
: 這邊跟自然科學有沒有涉及價值判斷有什麼關係 ??
: 但自然科學在我看來也是很主觀的，而且也不曾證明更接近真理。
: (是說這樣我們又得討論什麼是真理了...)
老兄 你的意思是說
你相信一個物理定律是因為主觀的價值判斷
而不是客觀的邏輯推導驗證嗎?
: : 真是雞同鴨講了
: : 既然你都說是[美學](請注意是美學喔 不是單純的美而已)
: : 我幹嘛要問你什麼是美?
: : 美學本來就不是審美的對像啊
: 為什麼美學不能當審美的對象呢 ?
因為學問研究本身就是價值中立的啊
不然那就不叫學問而是個人的好惡了
想想看 如果一個口試的教授對學生的評分
不是依論文研究內容邏輯推導性而是個人對該學生的好惡的話
那會是一件多麼可怕的事情
--
Photography is Dead.
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.74.192
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.74.192 (01/31 00:58)