精華區beta PhotoCritic 關於我們 聯絡資訊
→ arlinn:P兄說的是錯的 而他接下來說的 部分對 部分錯 01/31 19:46 → arlinn:近代物理是很美的 很精采的 很嚴謹的 如果各位有興趣要了解 01/31 19:47 → arlinn:在這個板的各位 第一件事就是無視P兄對近代物理的看法 01/31 19:48 真好笑呢? 連主量子術的推導的來源都不知道的人 有什麼資格談近代物裡啊 對了你還沒回答我 為什麼薛丁格方程式不能說明光的二像性呢? 可不要跟我說因為得布羅一已經提出物質波的假說囉 -- Photography is Dead. http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.78.63 ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.78.63 (01/31 19:54)
arlinn:老愛拿諾貝爾獎的得獎理由 就可以打死你了 01/31 19:53
powerslide:打死個屁啦 對光的二像性提出解釋的那麼多 01/31 19:54
powerslide:人 憑什麼只有老愛一人獨佔一切呢? 01/31 19:55
SamuelWang:閱... 01/31 20:07