推 virosa:回聲都偷偷推書不通知一下的喔？～叭叭叭～～ 01/25 02:50
→ Boyen:哈 我這篇裡面只有攝影批判導讀是他推的啦 前面幾篇有 01/25 02:55
→ Boyen:哎呀 好像是在photo版推的~ XD 01/25 02:56
推 enohs:攝影學批判導讀..我還是無法突破30頁..(~^O^~) echo抱歉啦 01/25 08:58
推 echo:第一章最難....加油~ 克服之後後面會好很多...^^||b 01/25 11:56
推 enohs:我比較不喜歡看理論的東西啦..蔣勳那本較合我的胃口 01/25 12:55
→ enohs:真的看的下去理論的東西..現在我應該是博士班的學生吧..哈 01/25 12:55
→ enohs:我比較想去找尋屬於自己的攝影...^^ 01/25 12:57
推 virosa:看不下去是偉伯翻譯的問題，不是您的問題 01/25 16:56
推 enohs:比起論攝影..偉伯應該好多啦..論攝影圖書館翻了幾頁就放回去 01/25 18:31
→ enohs:到底這種翻譯書需不需要轉化成我們習慣的語法呢?? 01/25 18:32
→ enohs:不過我看不下去真的是自己的關係啦..呵呵.. 01/25 18:33
推 sim3000:我買了 可是看不下去QQ 01/26 01:37
→ Boyen:樓上幾位真是嚇到我了.. 看來得找個精神好的時候看 XD 01/26 03:10
推 fotofolio:只是本導讀而已 講得像三大批判一樣..-w- 01/26 03:51
推 LionRafale:三大批判?那啥?可以吃嗎?......... 01/26 17:51
推 enohs:與其分析批判..不如去體會作品之美.. 01/26 23:37
→ enohs:上面那篇說的蔣勳的書..真的不賴..暢談感覺..美的要素之ㄧ 01/26 23:38
推 fotofolio:康德的美學著作書名是《判斷力批判》.................. 01/27 08:13
推 fotofolio:對了 三大批判google前10頁都有很多資料 01/27 10:55
推 enohs:美還是用心去感受吧...... 01/27 19:39
→ enohs:什麼東西都搞的根學術研究一樣嚴肅..悶啊...... 01/27 19:40
推 powerslide:直覺並不等於美,如果要把直覺當作是美的話,那猥褻的 01/27 21:10
→ powerslide:快感也是美了 01/27 21:11
推 fotofolio:美還是用心去感受吧 <-- 這句本身就是一種理論 01/27 21:59
推 fotofolio:感覺..美的要素 <--這句也是理論 01/27 22:02
→ enohs:呵呵..是喔..不知道.. 01/27 22:04
推 fotofolio:我相信蔣勳也是用很嚴肅認知的態度在寫自己的書的 01/27 22:04
→ enohs:反正我只用我的方式去看書摟..就這樣.. 01/27 22:06
→ enohs:文字是看人去想去理解的啊..對吧.. 01/27 22:07
→ enohs:我覺得裡面A是我要的..你覺得B是你要的..大家歡喜就好啦 01/27 22:07
推 fotofolio:而且蔣勳的書怎麼看都是理論性的分析 說不嚴肅很奇怪 01/27 22:10
推 enohs:也許我不是理性的人吧..哈哈哈(早就覺得自己不適合理工科) 01/27 22:13
→ fotofolio:你從以前的文跟推文都一直在否定理論..研究..分析 01/27 22:13
→ fotofolio:有否定就沒有大家歡喜 01/27 22:15
推 enohs:我的想法只有..看美女..不需要把它分解才能了解他... 01/27 22:16
→ enohs:我想去親近認識他..哈哈哈哈..瘋了 01/27 22:16
→ enohs:總之我沒有反對別人去研究分析啦..我自己不想去而已.. 01/27 22:17
推 powerslide:看美女=慾望,但是慾望=\=美 01/27 22:17
→ fotofolio:P的優點就是打筆戰不會要求對手喜歡他 01/27 22:17
→ enohs:那改一下...跟美女談戀愛好了..哈哈哈 01/27 22:18
→ fotofolio:你一直批分解，喜歡分解的人怎麼可能跟你大家歡喜就好 01/27 22:18
→ fotofolio:美還是用心去感受吧 <- 沒有貶低感受以外的方法？ 01/27 22:20
推 enohs:ㄜ..這樣啊..我不是說我沒要大家跟我一樣啊 01/27 22:20
→ enohs:我只是說出我的看法啊..我有說貶低嗎???? 01/27 22:21
→ fotofolio:悶不是一種負面的修辭嗎？ 01/27 22:21
→ enohs:你不認同就算啦..這麼愛計較?? 01/27 22:21
→ enohs:這個說明一下..我不太愛唸書啊..所以覺得唸書很悶.. 01/27 22:22
→ enohs:看到理論會睡著..哈哈哈 01/27 22:22
→ fotofolio:有沒有給人巴掌還要人不要愛計較的八卦呀？ 01/27 22:27
推 enohs:為何你總會覺得別人在酸呢??? 01/27 22:29
→ enohs:難道說自己不喜歡看理論的東西..這個..也..不行嗎?? 01/27 22:30
→ enohs:我自己覺得悶..也..不行嗎?? 01/27 22:30
→ enohs:如果我用字有傷到你..那我跟你說對不起總可以吧.. 01/27 22:30
→ fotofolio:我說我覺得你是白癡可以嗎？ 01/27 22:31
→ fotofolio:我說我覺得討厭理論的人都是能力不足可以嗎（沒用到你 01/27 22:31
→ fotofolio:'我覺得'本來就不是免死金牌 這麼基本的道理 01/27 22:34
推 enohs:等等..我有針對你而罵嗎??這個..有點風度吧..先生.. 01/27 22:34
→ fotofolio:討厭理論的人很多呀 算針對你嗎？ 01/27 22:35
→ enohs:fotofolio:我說我覺得你是白癡可以嗎？ 我應該沒看錯吧 01/27 22:36
→ enohs:不管你成就有多好..不需要這樣吧.. 01/27 22:36
→ fotofolio:我覺得蔣勳的'信'這本書很淺 不值一看 01/27 22:36
→ enohs:那就不要看吧..呵呵.. 01/27 22:38
→ fotofolio:上面這句我只有說我對這本書的感覺 01/27 22:37
→ fotofolio:但是很明顯喜歡這本書的人會不高興 01/27 22:39
→ fotofolio:所以你真的覺得用'我覺得'當開頭就什麼都可以說？ 01/27 22:40
推 enohs:好啦..那就不看ㄇㄟ..有這麼嚴重嗎?? 01/27 22:40
→ enohs:好歹我說我覺得..不會罵人啊.. 01/27 22:40
→ fotofolio:問題是喜歡書的人會跟我大家歡喜就好？ 01/27 22:41
推 enohs:這個那邊有問題??說自己覺得那個好..就去做..也不行嗎? 01/27 22:43
→ enohs:做事情不是歡喜做最重要嗎?????? 01/27 22:44
→ fotofolio:問題是你說了哪個不好 而不只是說自己覺得哪個好 01/27 22:47
→ fotofolio:還要求被說不好的支持者不要跟你計較 01/27 22:47
→ fotofolio:不是每個人都是耶穌 先生 01/27 22:48
推 enohs:我覺得..感覺很重要啊...就這樣... 01/27 22:48
→ enohs:我前面說過如果我用字不好...跟你道歉摟...你沒看到嗎?? 01/27 22:48
→ fotofolio:你不只是說感覺很重要 還有說某些東西不重要 01/27 22:49
→ fotofolio:這不是用字的問題 01/27 22:50
→ fotofolio:我自認是會看透文字分析的人 反之你用字好也沒用 01/27 22:50
→ fotofolio:隨便說一個 你簽名檔用字很棒 可是卻是對美學的批判 01/27 22:52
推 enohs:好啦好啦..總之到此為止..爭辨這個很無謂 01/27 22:51
→ fotofolio:要喜歡美學的人跟你歡喜就好 很困難 01/27 22:52
→ Boyen:恩 enohs我相信你沒那意思 不過"與其..不如.."這句子.. 01/27 22:52
→ Boyen:放在前面的尷尬阿 XDDDD 01/27 22:53
→ enohs:我..我的簽名檔我愛怎樣寫..都可以吧.. (￣□￣|||)a 01/27 22:52
→ fotofolio:我講我對你簽名檔的感覺 難道不.可.以.嗎（無辜貌） 01/27 22:54
→ enohs:好啦..那..可以啊..你高興就好.. 01/27 22:55
→ fotofolio:是阿 真的沒這麼嚴重的 01/27 22:59
推 enohs:是啊..心胸要開闊點.. 01/27 23:07
推 echo:foto你有看過那本書嗎? 寫給年輕藝術家的信?... 01/27 23:39
→ hahaha119:可以寫對別人簽名檔的感覺,但是不覺得自己離題離很大? 01/31 01:46
→ hahaha119:就我看來現在好像enohs在演講廳裡碰到仇家,仇家一直追打 01/31 01:47