※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: ※ 引述《aloke (真是複雜...)》之銘言：
: : 美 到底是 "天生的感知能力" 還是 "天生的感知能力感知到的那個東西" ??
: 這有差別嗎
: 你感受到的悲傷調是你的感知能力還是某個東西?
如果是我的感知能力，那他一會兒存在自然，一會兒又可以被其他人創造，
那我要怎麼接受 ???
: : 自然美 是 被自然引發的美感經驗，而這個美感經驗又是本來就存在的。
: : (因為前文提到自然美是本來就存在的，像空氣和水一樣)
: : 所以美感"經驗" 本來就存在自然裡面，像空氣和水一樣，是也可以啦...
: nonono 你又搞錯了
: 並不是美感"經驗" 本來就存在自然裡面
: 而是自然可以誘發人的美感經驗
: 但是自然不會誘發機器的美感經驗
既然不同的美差別只在依附物上，
那可以簡略為可以引發美感經驗的，就是美嗎 ??
但美卻又同時是我的感知能力。
再者，物理的理論是人造的，如果他可以引發我的美感經驗，他也是人造美嚕 ?
: : 在這邊再請問 ~~
: : 既然美學裡面並沒有規定美是什麼，為什麼你有辦法做上面這些回答??
: 因為這是美學研究發現的歸納結果啊
所以我們歸納出
美 可以引發美感經驗，又是人的感知能力。
那麼 美學如果包含美，表示美學裡有一部分，可以引發美感經驗，又是人的感知能力 ?
: : 但事實上物理定律有在改阿，所以我說他是科學家的價值觀，是主觀 ~~
: 改?
: 應該說是新的更逼近的現實圖像被發現了吧
: 這是主觀嗎?不是客觀(經驗主義)嗎?
: :理論裡的公設 不就是 該科學家的價值觀 ??
: 這叫存而不論吧 我發現這個現象 但我沒有辦法作更進一步的分析或懷疑
: 所以我假定他是對的(事後還是有可能被推翻) 怎麼會變成價值觀呢?
哈哈 所以關鍵就在於 公設是 被假定是對的，還是被認為是對的。
如果是後者的話，你覺得那是他的主觀嗎 ???
那麼現在有兩個理論，可以同時解釋一個現象時，A 要用 A 的假定，
B 要用 B 的假定，兩者都講得通。這時候對這個現象的詮釋，是不是
一種主觀的看法 ??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.134.209