※ 引述《aloke (真是複雜...)》之銘言：
: ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: : 這有差別嗎
: : 你感受到的悲傷調是你的感知能力還是某個東西?
: 如果是我的感知能力，那他一會兒存在自然，一會兒又可以被其他人創造，
: 那我要怎麼接受 ???
?????
前面不是說了 是藝術家創造的物 誘發你的感知能力
意即1.有可以誘發你感知能力的物之存在
2.你的感知能力被誘發了
: : nonono 你又搞錯了
: : 並不是美感"經驗" 本來就存在自然裡面
: : 而是自然可以誘發人的美感經驗
: : 但是自然不會誘發機器的美感經驗
: 既然不同的美差別只在依附物上，
: 那可以簡略為可以引發美感經驗的，就是美嗎 ??
no 那是藝術品或美感物
不是美本身
: 但美卻又同時是我的感知能力。
: 再者，物理的理論是人造的，如果他可以引發我的美感經驗，他也是人造美嚕 ?
物理的理論是先驗的，怎麼會是人造的？
: : 因為這是美學研究發現的歸納結果啊
: 所以我們歸納出
: 美 可以引發美感經驗，又是人的感知能力。
: 那麼 美學如果包含美，表示美學裡有一部分，可以引發美感經驗，又是人的感知能力 ?
更正確的說，是探討『可以引發美感經驗，又是人的感知能力』
: : 改?
: : 應該說是新的更逼近的現實圖像被發現了吧
: : 這是主觀嗎?不是客觀(經驗主義)嗎?
: : 這叫存而不論吧 我發現這個現象 但我沒有辦法作更進一步的分析或懷疑
: : 所以我假定他是對的(事後還是有可能被推翻) 怎麼會變成價值觀呢?
: 哈哈 所以關鍵就在於 公設是 被假定是對的，還是被認為是對的。
: 如果是後者的話，你覺得那是他的主觀嗎 ???
: 那麼現在有兩個理論，可以同時解釋一個現象時，A 要用 A 的假定，
: B 要用 B 的假定，兩者都講得通。這時候對這個現象的詮釋，是不是
: 一種主觀的看法 ??
這不叫主觀吧
因為他是對客觀現象的推定，先推定他為真的，但事後仍可推翻
而不是主觀說了算
--
Photography is Dead.
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.28.172
※ 編輯: powerslide 來自: 61.57.28.172 (02/01 09:44)