: : 我說美學時，誰知道我指的是複雜噁心的意思？但事實上所有詞都
: : 有這個問題阿，只是這問題在 美 這個字上特別嚴重 ~~
: 這又是一個嚴重的錯誤了
: 美=>審美 是指可以引發美感的對象或行為
: 美學是研究審美以及其相關的學問
: (並不評斷何為美 何為非美 其也不可能成為審美的對象)
你一直強調 美被美學 包含的意義在哪呢 ??
既然何為美何為非美都沒有定論，怎麼知道他有沒有被美學包含??
(還沒討論美學有沒有定論呢...)
又為什麼美學就不能作為審美的對象呢??
我來定義美就可以阿
我想把美定義成普羅大眾可以理解感受的才算美...
美學顯然可以拿這個標準衡量 ~~
: 怎麼會變成複雜而噁心呢?
: 這其中的判斷依據何在?
: 難道會有人說研究物的物理學複雜而噁心嗎?
: : 是阿 所以截至目前為止，什麼是 美 根本大家各說各話阿...
: : BTW，這件事情我覺得根本上無法解決，我永遠沒辦法搞一個符號出來，並且
: : 說全世界對這個符號的認知都一樣 ~~ 只有強勢跟不強勢的差異，例如數學符
: : 號很強勢，當我寫 x+y=1 時，大家的理解就是 x+y=1 而已，但當我講到"美"
: : 時，就什麼理解都來了...
: 審美觀本來就沒有一定的標準
: 但這跟[< 被美學包含的 > 美變成不美]
: 或者[< 包含美的 > 美學變成不美]
: 有什麼關聯性了?
: 我完全無法理解
: 還請解釋
--
aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.130.7