※ 引述《aloke (真是複雜...)》之銘言：
: ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: : 不是這樣子的嗎
: : 當你看到一片壯麗的草原
: : 你心中不會感到一陣激動嗎?
: : 當你看到一齣生死離別的舞台劇
: : 心理不會感到悲傷嗎?
: : 這些就是一種美啊 透過你天生的感知能力去感受的一種直覺的
: : 非理性美好的經驗啊
: 美 到底是 "天生的感知能力" 還是 "天生的感知能力感知到的那個東西" ??
這有差別嗎
你感受到的悲傷調是你的感知能力還是某個東西?
: : 自然美 是只因自然所引發的審美經驗
: : 而人造美是因為人造物所引發的審美經驗
: 自然美 是 被自然引發的美感經驗，而這個美感經驗又是本來就存在的。
: (因為前文提到自然美是本來就存在的，像空氣和水一樣)
: 所以美感"經驗" 本來就存在自然裡面，像空氣和水一樣，是也可以啦...
nonono 你又搞錯了
並不是美感"經驗" 本來就存在自然裡面
而是自然可以誘發人的美感經驗
但是自然不會誘發機器的美感經驗
: : 美感經驗就是一種情感昇華的感知經驗啊
: : 最簡單的例子就譬如說對於一部悲劇電影所落感啊
: : 這就是一種美感經驗啊
: : 至於美和美所依附的物(藝術品)是二回事
: 因為美可以依附在依附物上，所以第一段妳說的美
: 應該是指 "被感知到的那個東西" 而不是那個 "感知能力" 嚕 ~ ?
這二個是同一個東西吧
祥如上述
: 在這邊再請問 ~~
: 既然美學裡面並沒有規定美是什麼，為什麼你有辦法做上面這些回答??
因為這是美學研究發現的歸納結果啊
: : 殘念
: : 你又搞錯了 所謂的客觀是指獨立於主體之外的世界
: : 不受主體主導的部分
: : 而主體對個世界的感知不過是他對於這個世界的現實圖像描繪而已
: : 它基本上還是客觀
: : 真正的主觀只有價值觀 道德觀 情感等 不包括物理定律這些人無法更易的部分
: 但事實上物理定律有在改阿，所以我說他是科學家的價值觀，是主觀 ~~
改?
應該說是新的更逼近的現實圖像被發現了吧
這是主觀嗎?不是客觀(經驗主義)嗎?
: : 真正的主觀只有價值觀 道德觀 情感等 不包括物理定律這些人無法更易的部分
:理論裡的公設 不就是 該科學家的價值觀 ??
這叫存而不論吧 我發現這個現象 但我沒有辦法作更進一步的分析或懷疑
所以我假定他是對的(事後還是有可能被推翻) 怎麼會變成價值觀呢?
--
Photography is Dead.
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.78.63
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.78.63 (01/31 22:25)