作者kirros (深邃美麗的亞細亞)
看板PhotoCritic
標題Re: [打屁] echo推薦的書
時間Thu Jan 31 20:12:55 2008
※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: ※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言：
: : 你的定義是哪來的?
: : 大一普生課本就可以好好教教你了. 別再亂拔獅子的鬃毛了....
: 光放狠話是沒有用的
: 你要是不同意這個定義 請提出反證來
實在受不了了~
先來一點和這版沒啥關係的題外話..
病毒是否是生物真的是有爭議
但大都歸類生物來討論也是不爭的事實...
他能在特殊的情形下表現出典型生物的特徵
也就是他真的能在生物體內進行 "自我複製與繁衍" ( 雖然沒有代謝 )
他是以 DNA 或 RNA 來複製繁衍的 這也是生物體有別於無生物最特殊的地方
無生物能複製繁衍嗎? 無論是自行繁衍 或依靠他體繁衍??
其實也可以.. 前陣子炒得沸沸揚揚的 prion 就是很好的例子
Prion 是一類不含核酸而僅由蛋白質構成的且可自我複製並具"感染性"的因子
你說他是不是生物? 目前並不把它歸類在生物裡面 僅歸類到有機物中
凡是規定就有例外 ~ 我們也只是用人類的邏輯去分析這個自然界...
所以 吵病毒是不是生物有點...嗯嗯 重點是
目前真的把病毒傾向歸類到生物界當中 不過有點問題就是了
( 別罵我 我現在大五 這些是三四年前唸的東西 )
你去問問上過 微生物免疫學 的人上不上病毒?
病毒還是重點課題咧~~~不然就歸到毒理學或是其他類別去上了
P大 您要力抗全世界 也是可以的啊~ 為什麼不行呢？ 但...只會很辛苦
這樣只有您自己的定義與自己的語言 和自己溝通而已....
重點是~
這個世界不是只能用邏輯的對或錯來分析與理解的..
不同觀點之下 所使用的想法也不盡相同
抓住幾篇文章 就以為是抓住了真理一樣 真的是這樣嗎?
沒錯 您得過的獎 唸過的書比很多人都多 so what ??
這些獎牌 與書本 也許只是築起自己高牆的工具而已
在這道牆裡面 您是安穩的 但也相對的是非常脆弱的....
沒了牆 或是只要有人碰碰您的牆 牆裡的人就產生激烈的反應
其實大家都很清楚 把獎牌與書本融入自己的人 並不是這樣 ~
這裡只是BBS 只是個虛擬的世界~ 在這裡誰贏誰輸又如何呢？
大D一刪 船過水無痕 還是只剩下自己在那邊生悶氣??
在這裡辯贏辯輸 又能怎樣呢？
還是您的自信與自我需要退縮到虛擬世界中建立而非在現實世界中建立呢?
如果我料得沒錯 P大您又會開始用邏輯 或是引經據典來做防衛....
但這麼做有用嗎？
現實生活中我不認識你 你不認識我
但卻可以在BBS裡面留給彼此一些既定的印象...
我不能改變別人對我的印象 縱使這印象是錯誤的
而... 你又能改變別人對你印象嗎？
既然都不能改變
那你的解釋 到底是解釋？辯解？還是保衛自己的高牆不被擊倒呢？
我打的話 也許沒啥人看得懂吧 哈哈
哎呀 多幫幫人評圖比較實在啦~ 這裡不是生物醫學版耶~~~
--
我的三部曲..
Blog .....
http://www.wretch.cc/blog/premolar
相簿 ......
http://www.wretch.cc/album/premolar
Me style .......
http://www.wretch.cc/user/premolar
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.191.81
推 powerslide:你都?個虛擬的世界了 那對我言 它就只是個遊戲罷了 01/31 20:19
→ powerslide:跟真實界一點關係都沒有 我也不需要藉此建立自信 01/31 20:20
→ powerslide:至於有規則就有例外 應該是對他人說的吧 因為人堅持 01/31 20:21
→ powerslide:先有美的定義 才能談美學啊 01/31 20:22
推 powerslide:至於我用的語言 可不是獨創的 而是何一本美學的書上都 01/31 20:32
→ powerslide:可以查到的 01/31 20:33
→ kirros:哎呀 別人怎麼堅持 縱使和你的想法有不同 也不能影響到你吧 01/31 20:59
→ kirros:觀看的角度不同 當然產生不同的理解與堅持~ 不用那麼在意咩 01/31 21:00
推 vivisasagogo:推"我們也只是用人類的邏輯去分析這個自然界" 02/03 05:06