作者aloke (真是複雜...)
看板PhotoCritic
標題Re: [打屁] echo推薦的書
時間Wed Jan 30 17:34:43 2008
※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言:
: 當美變成美學的時候
: 就是不美的開始
: =================================
: 關於這段文字
: 我認為有一個根本上的語言矛盾
: 首先,你定義了一個東西叫[美]
: 而後你又定義了一個東西叫[美學]
: 如果我理解的沒錯,你這裡所謂的[美學]是探討[美]的學問
: 接下來問題來了
: 如果一個的[美]東西變成[美學]之後
: 如何會變成[不美]?
剛剛想了一下.... 美學 是 一種學問,跟美不一樣
所以原意應該是 當美變成學問,就不是美了
在 美 的定義不變的情況下,這句話也沒什麼矛盾阿...
當 美 變成 學問 (已經不是美了) 就不是美了(因為已經變成學問了)
當 狗 變成 豬,就不是狗了 <-- 那麼這樣的混淆在哪裡呢 ??
: 很顯然的 在這裡你用了一個弔軌的手法
: 更改了你原先對於[美]的定義
: 把原先你認為[美]的東西歸類為[不美]
: 但這裡實際該東西並沒有改變其性質
: 改變只是你對於[美]的[定義]
: 所以問題的癥結不在於[美學]
: 而在於你的[文字]使用
: 你在前後使用了不同的定義
: 造成對同一東西有不同性質的認定
: 這才是你的根本矛盾來源啊
: 維根斯坦曾說 所有的哲學問題都是[語言]使用的問題
: [美學]也不例外啊
--
aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.130.7
推 stfanchen:什麼動物都可以舉例,除了駱駝。 要小心傳票~ 01/30 17:35
推 powerslide:BBChen你搞錯對象了,重點不在駱駝,而是『畜生』 01/30 17:51
推 powerslide:駱駝只是可得特定的指涉對象,真正的公然侮辱來自於『 01/30 18:01
→ powerslide:畜生謾罵,顯然你那群記者朋友到現在還沒搞清楚自己的 01/30 18:01
→ powerslide:被告的犯行是什麼,也難怪檢察官會那麼不爽了 01/30 18:02
推 powerslide:另外,把『駱駝』換成『沙漠之舟』並逃不了公然侮辱的 01/30 18:12
→ powerslide:的責任,只要類似『畜生』『屎』『尿』之類的字眼一再 01/30 18:13
→ powerslide:出現,具有貶抑他人名譽人格的行為一再發生,還是該當 01/30 18:14
→ powerslide:於刑法公然污辱罪的要件的,所以我勸你朋友還是不用脫 01/30 18:15
→ powerslide:了褲子放屁,多此一舉吧,還是想想怎麼在檢察官面前表 01/30 18:16
→ powerslide:示懺悔的誠意比較實際吧! 01/30 18:16
→ aloke:這邊的推文是怎麼一回事 ? 01/30 21:14