Re: [打屁] 好題目救作品 ??

[echo (KEEP WALKING)]

        胡鄒亂掰兩句:

        "影像的語言", 跟"文字的語言"兩者是有相當程度的不同；
        影像語言除了最多人用的物件意涵之外，還有太多太多值得討論，其實也是
        老生常談，本版許多老師級的人物，Ben, 陳BB, 等等等，都講了很多~

        個人覺得: 如果觀眾對於影像語言都有一定程度的認知之下，再去談論
        影響語言與文字語言之間的搭配，或許比較具有參考價值。

        如果沒有一定程度的認知，要談也不是不行，只是就容易流於灑狗血，寫作文；
        影像的內容也往往容易訴諸於衝突、異國情調、生死、帶點腐臭的唯美、
        發霉的對比、矯柔造作的憂愁等等；往前探索的空間相對薄弱。不知道這跟
        東西方美學建構的基礎有沒有關係，只是純屬個人觀察。

--
        淺見~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.71.94.31
→ zased:cool 的確在創作者與觀者之間的程度深淺也是該探討的!
→ echo:我比較不會特意去分"創作者"或"觀賞者"..
→ echo:有些創作者很強，有些觀眾很強~ 到不一定是誰好誰不好..
→ echo:一開始的問題是"標題替作品加分"..這似乎要由觀眾的出發點看
→ echo:我會覺得照片跟文字都是構成"作品"的要素
→ echo:彼此互相匹配，可以有很多不同的呈現方式
推 zased:了解了  :)
推 ahmi:我個人是覺得1張照片 與照片+文字 都是創作,只是表現方式不同
→ ahmi:兩個我都很喜歡,因為帶給觀賞者與創作者的是不同的感受
推 ahmi:當然如果為了硬要有feel而硬要在照片放些字,或者照片下方配合
→ ahmi:文案的就真的沒什麼意思了