Re: [請教再請教] 這樣的人像是怎麼拍的??

[kirros (深邃美麗的亞細亞)]

: 推 callmering:andyjaw,為什麼會要他問那樣,因為不然他會覺得不巨體    01/09 22:47
: → callmering:那不如就用最科學的方式,固定變數,做實驗與對照         01/09 22:48
: → callmering:至於為何會以為k兄遇到大師過,因為他最初原文裡提到問   01/09 22:49
: → callmering:過與他po的那本相簿類似的....這是讓我誤會了,在此聲明  01/09 22:49
: → callmering:我只是提出我的想法而已,搞不好這樣最快!踐越了抱歉     01/09 22:50
: → callmering:也希望不要有不愉快                                   01/09 22:51

    呵 ~  我的語氣可能讓您不舒服~ 抱歉
    我只是不喜歡在網路上以雙方不同的基礎認知來討論一件事情..
    除了雙方會越來越OOXX的把文字都浪費在無義的反擊以外 ..
    我還蠻珍惜這裏的...
    這裡遇到的人 討論的東西 往往可以得到一般很難得到的想法
    也因為如此 我會想要刪掉之前您的推文
    單純只是怕自己的情緒點燃戰火 然後把這邊弄髒而已
    ( 好吧 我承認我一直都有點衝 :P )
    所以之前有任何冒犯的地方 請海涵~ XD

    至於"具體"的這個問題  這麼說好了~
    對我而言  相機是很奇妙的東西 它的一切結構是非常的精準與具體...
    但它所產生的結果 以及要如何去詮釋這結果 卻是非常非常的不具體...
    不知道 c兄您拿相機多久了~ 在我拿相機的路程裡，我發現...
    拿相機的時間佔整個攝影的時間  越來越少.....
    相對的~ 看影像的時間越來越多... 無論是去看他人的影像 或是自己以前的影像

    大師嗎？ 以我自己的角度來看 在這裡我的確遇過...
    就是某位 "綁馬尾"、許久沒在這裡出現的人...
    當然，如果拿他的影像放到BBS上(不只在這個版) 嗯 說老實的~
    可能有一半以上的人會說 " 呷 ? 他在拍什麼啊 ? " ( 對不起~ 泣 )
    但.. 無論是他的影像或是他帶給我的東西~
    包括在您之前的推文 "有沒有傾囊相授"
    我只能說 在我眼中 我從他那邊得到不是任何能以金錢或是喝喝酒可以來衡量的
    所以當您說到有關大師的問題時(尤其是指網路上人像拍得很好的人為大師時)
    我會有點情緒性的反應，嗯，我承認 這是我自己對自我關照的失察
    抱歉  :P

    您提到用科學的方式來得到影像了話..
    以我對攝影的想法，我"個人"會覺得 這是....
    嗯 用平緩一點的字眼好了... 這是...這是..(腦袋正在搜索中)
    好吧... 和 我目前對攝影的概念有非常大的衝突 ~ 衝突到會有一點點情緒出來
    ( 對不起，這是我的想法，不一定正確啦  抱歉 )
    在我腦海中，攝影是一種詭異到不行的東西~
    從裡面可以看到太多的事情，無論是別人還是自己的事情...
    這不是 "人像要怎麼拍才能像我丟的那個相簿或是有善小徐一樣棒" 找出答案
    就可以了事的...
    從我丟出的這個命題當中，
    就可以看出我對於自身影像是否被認同的嚴重焦慮 (好吧，就拿自己來剖析 哈哈 )
    這焦慮我相信不只在我身上才有... 只是我看到自己的焦慮 我想跳脫這焦慮而已
    說我跳脫了嗎？還沒吧~ 但至少有意識到自己的焦慮~
    所以我才會問 到底有善小徐拍的是他真的想拍的
    還是他拍了能得到認同而去造就了他目前的攝影風格..
    最後內化成他自己的感覺??? 沒有人能得知轉戾點在哪裡
    也沒有人能得知別人腦袋裡真實的答案 ( 不過影像常常會不經意的洩露 :P  )
    當然還有一堆的問號可以問 也沒有一定的答案..
    這很難去解釋~ 就算喝酒一邊喝一邊聊~ 也很難一言道盡其中思緒的歷程..
    再加上我只是個初學者~ 也很難去把自己的思緒做系統性的歸納~ 表達出來~
   ( 就像我無名的名片檔寫得一樣 我常常會把一件事搞得很複雜..
     別人也許很煩~ 但我卻喜歡在這亂亂的思緒電線堆裡自得其樂~ )

    所以我才會說，我們在雞同鴨講....
    我也知道c大您想幫我~ 我也很謝謝您
    我也必須為自己口氣上的不耐來道歉~   :)
    ( 呵 光頭脾氣好像都有點臭~ :P )


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.127.74
※ 編輯: kirros          來自: 59.105.127.74        (01/09 23:58)
→ enohs:攝影可以很具體的..具體的情緒..^______^
推 Boyen:原來愛喝酒那位有綁馬尾 (筆記)
→ hahaha119:學著"問更好的問題"吧! 而不是問問題而已
→ kirros:哈 問題的好與否在於對事物的認知層面上 如果認為一切都是
→ kirros:理所當然而不去思考 那什麼都沒問題了..
→ kirros:問題沒有好與壞 只有看想討論的人想討論的什麼層面
→ kirros:拍人像怎麼拍? 從某個角度下去看 這還的確真的是個笨問題
→ kirros:那請教一下 什麼才"該是"好問題呢？ 做思緒的限制不太好哦
→ hahaha119:好的問題,就是能得到答案的發問,作球跟殺球的道理懂嗎?
→ hahaha119:如果整天做爛球,卻怪隊友殺球遜,那就莫名其妙
→ hahaha119:我回答完了,不過我相信你還是會有問題
→ kirros:問題的探索 如果像做球與殺球那麼單一線性化 大師一堆了
→ kirros:有問題有什麼不好呢？ 您是否又有看不下問題沒解決的焦慮?
→ kirros:回過頭來~ 問題又必須解決嗎? 我說過討論的過程 遠比是否
→ kirros:得到答案重要.. 沒錯 我一定會有問題 而且 我很高興且驕傲
→ kirros:的說 "我不願意當個一下就沒問題的人" <--這樣的人有點可悲
→ kirros:另外~ 什麼叫"好的問題"呢? 又是誰來決定這問題的好與壞呢?
→ kirros:在決定好與壞的過程中~ 是否對價值做無形的鉗制呢？
→ kirros:為有問題可以往更深層去探索.. 不過如果您把想問題與拍攝
→ kirros:當下混為一談就有點不適當了~ 我可以呆在家裡想很久看很久
→ kirros:但拍攝的過程可以一下子拍完幾捲底片 兩者不要混淆了~ :)
→ hahaha119:做球跟殺球原來很簡單啊(??) 難怪大家都是國手級的喔!XD
→ kirros:這個又更奇怪了 是你說要很簡單的看~ 怎麼又. 呵 到此為止
※ 編輯: kirros          來自: 59.105.127.74        (01/11 13:55)
→ hahaha119:kirros:如果像做球與殺球那麼單一線性化 大師一堆了
→ hahaha119:原來你覺得很簡單...原來你那麼厲害
→ hahaha119:一個人簡單單純的看nba,就真的很會灌籃跟投三分球了?
→ hahaha119:回歸正題:做球跟殺球是很單一線性化沒錯,但是
→ hahaha119:你確定你會做球(帶model)給別人殺球嗎? 這問題在你耶
→ kirros:呵 原來是個來鬧版的 連我說什麼都沒看清楚~ XDDD
→ kirros:我就是在問怎麼做球~ 問深一點 你說太複雜 就順你說淺一點
→ kirros:竟然被你曲解成我覺得簡單~ 這樣不太好哦 鬧版 刪~ XD