推 yudaka:從引言的前三行是完全看不出本文提出的解釋啦 .. 02/16 00:26
→ yudaka:不過就依您的解釋吧，我沒有其他意見 :p 02/16 00:27
※ 編輯: powerslide 來自: 219.87.213.211 (02/16 00:34)
→ fotofolio:比起擬像的用法 這還算好的了-w- 02/16 00:42
→ pikoto:要不要寫成一篇完整的論述啊 不然看得好累 02/16 01:36
※ 引述《yudaka (yudaka)》之銘言：
: ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: : 關於這一點，我想請問大爛一下，您聽過海森堡的『測不準原理』嗎？
: : 你知道他在說什麼嗎？
: : 如果你知道他再說甚麼的話，你就知道你的觀點有多錯誤了
: : 而『再現真實理論』的崩潰，指的並不是攝影/文字不能再現那個物
: : 而是說他所呈現的並非那個原本的物，而是被觀測者/敘事者干擾過後的物
: : 我們看到的並不是原本的那個『真相』，而是被觀測者/描述者干擾過後的真相
: : （甚且說，光你按下快門加上光線來回的時間遲延，真相早就已經不見了）
: : 所以說，完美的再現真實根本不可能
: 您對測不準原理的運用不太科學
: 有點像是納粹把物種原始用到人種淘汰上一樣
: 量子力學之所以無法同時測得粒子的位置與動量，是因為此量測在極微觀下進行
: 因為尺寸極小，所以觀察時提供的動能才能影響被觀察體的位置
: 這和攝影這種巨觀的觀察截然不同，故此運用顯得有些不倫不類
這裡哪裡有不倫不類呢?
量子力學是用光觀測被測物 而導致能量的傳遞
而攝影是用他的身體接近去拍攝被攝物
他的介入場景行為會影響被測物 不管是驚擾也好 閃燈使用也好
他就已經改變了被測物的狀態
這就是種干擾啊
問題只在於這干擾的程度是不是可以被忽略不計啊
: 即使是物理學，在談巨觀的熱力學時，也不會把微觀的量子理論拿來運用
: 用 10^-23 的能量差異去杯葛動輒數百焦耳的熱力學數值
: 未免太過不切實際，也不會有任何科學研究做此利用
: （其實測不準原理背後還有一連串構成哥本哈根學派的邏輯架構，不可不知）
: 只是不希望諸位攝友對此科學術語有任何誤解
: 攝影討論部份請繼續 ..
這個問題,我已經跟pshadow1討論很久了
基本這裡並不是講動量與位置的問題
而是借用他來講觀測者的行為怎麼影響被測物的問題
所以你講物理學不知是什麼意思 並沒有人說這裡的攝影行為是一種物理碰撞啊
至於你說攝影是巨觀 我不知您是從哪個觀點來看
如果是光子的碰撞來看 它的確是巨觀
但是今天跟你講的是{攝影者的行為}怎麼去影響[被攝物]
怎麼會變成巨觀呢?應該是微觀吧
至於你扯哥本哈根派就扯遠了吧
因為根本沒有人在討論能量的傳遞啊
--
Photography is Dead.
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.213.211
※ 編輯: powerslide 來自: 219.87.213.211 (02/16 00:33)