Re: [分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論

[rabinson (何時無事一身輕?)]

※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
:   我舉一個例子你就明白了
:   我這次投TIVAC365傳統攝影獎的作品
:   就是利用『重曝』的方式，把不相干的影像（眷村/婚禮/紅毛港/淡海）
:   重曝在同一張底片上，這些都是『實存物』，可是當他們湊在一起的時候
:   字面義（這裡還不談衍伸義）就完全不一樣了，有人甚至以為那是玻璃的反射，
:   二者是在同一個地點，這不就是典型的『擬像』嗎，他的真實性來自與『擬像』
:   本身內部的邏輯運作而不是對於真實界的外部模仿。
:   至於其他傳統暗房中的疊影或是PS合成就不用我再提了吧，這些都是照片跟實存
:   物的關係鍵結打斷的實例啊


    對不起喔，我亂入一下：
    那你這個作品啊，
    跟我以前在國文課本上看到，
    幾十年前郎靜山搞什麼仙鶴 松柏 黃山的拼貼，
    他很開心他的創意；
    你的創意跟他的創意有啥不一樣啊？


    好奇過了幾十年，所謂的「藝術」到底有了啥重大的進展....
    想請這位新銳 分享一下...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.77.142.232
推 enohs:我猜他會說郎靜山那種的是初階的拼貼
推 fotofolio:郎靜山沒有論述 科科
推 pikoto:他會說郎靜山是二平面擬彷 他是三平面擬仿 XD
推 powerslide:您們都錯了，我會說，等你們有能力當上評審再來說吧！
→ powerslide:不過我看要等到那一天很難喔～～
→ miaumiaumiau:以上這兩句話 :p 已經在現實世界產生矛盾了 :P
推 powerslide:那請問一下  是高美獎北美獎還是哪個美術獎的評審啊
→ powerslide:我好瞻仰一下啊