Re: [偽公告]從今而後，攝影已死

[powerslide (powerslide)]

推 fotofolio:別避答，版主相信攝影=真實的言論到底在哪裡？           02/14 14:34

我避答什麼？

※ 引述《infoto (覆水難收)》之銘言：
: ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: : 推 xAlucard:硬要把一件無聊的事情講得很高深,拿來唬人倒是很好用      02/13 0\
4:50
: : 無聊？
: : 你口中所謂無聊的作品得到2008高美獎入選、第十五屆攝影藝術新人獎首獎
: : 當然，你也可認為那些評審都是屁
: : 就如同某個程度來講，我也認為純攝影是很無聊的
: : 研究純攝影的人都是在瞎掰
: 喜歡拿獎出來說嘴，真的很無聊
: 好似自己沒能耐替自己背書，只好牽拖一堆不相干的人幫你背書
: 順便數落那些研究純攝影的評審也是瞎掰的
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

  我說純攝影很無聊，因為再現理論已經破滅

  結果版主居然利用『公告』（這種事也可以公告？）

  指稱我對攝影的理解有偏差

  到底是誰在創造擬像？

  顯而易見吧！

  而且這涉及的傅科權力解釋運作喔～

  由版主來定義何謂正確的攝影認識

  這真是笑掉人大牙了～～

  沒見過這麼荒謬的版主～～

  你要嗎就直接反駁，要嘛就刪文，搞個『公告』，算什麼？

  真是掩耳盜鈴啊

--

   Photography is Dead.

   http://www.wretch.cc/blog/powerslide

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.124.223
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (02/14 14:49)
推 fotofolio:我的所知是純攝影並不想再現真實 AA的格言大家都應該很
→ fotofolio:清楚.. 你對攝影的理解真的有偏差沒錯
→ powerslide:純攝影只有AA嗎？那Alfred Stieglitz算什麼？
→ fotofolio:還有傅科講的是無孔不入的微權力 不是這種直接的...
→ powerslide:書本大又轉移話題了，糾正的文字還是改變不了版主的濫ꔠ
→ powerslide:用權力定義和為證卻的攝影觀念啊
→ fotofolio:版主在施展權力沒錯 但你少亂用標籤了
→ powerslide:好啊，我承認用傅科是個錯誤，不過版主施展權力來定義
→ powerslide:的觀念，難道是你贊同的，還是你要繼續轉移話題？
→ fotofolio:版主在施展權力沒錯 <-這還不夠贊同嗎
→ powerslide:所以你贊同版主施用權力定義何為正確的言論？
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (02/14 15:10)
→ powerslide:這個版真是太棒了！
→ fotofolio:又來了 我何時贊同版主施用權力？
→ powerslide:版主在施展權力沒錯 <-這還不夠贊同嗎 <=這句話不是您
→ powerslide:說的？還是您要說你的意思表達錯誤？
→ fotofolio:你國文很差 懶得跟你講了
→ powerslide:噗，話都是您自己說的，我一點都沒有栽贓，可別腦羞成
→ powerslide:怒啊～～您可抓別人語病，我就不能抓你嗎？
→ fotofolio:你以外的人都看得懂我在說什麼
→ powerslide:不要轉移話題，你贊同什麼，不贊同什麼，一次講清楚吧
→ powerslide:不要推給別人（套用你的邏輯再說一遍）
→ fotofolio:贊同你14:57的發言
→ fotofolio:有贊同你的點你還要戰 我不知道要說什麼好了
→ powerslide:我沒要戰，我只是示範一下你自己的抓語病行為而已
→ fotofolio:用傅科錯很大 不算語病了
→ powerslide:我的重點是在權力，傅科是修飾語，當然你要把修飾語當
→ powerslide:主體的話，那還有得戰勒