→ yudaka:可以先思考一個問題，拍攝者自己也是觀賞者，兩個角色如何 03/26 07:22
→ yudaka:互涉，拍攝者最初的創作發想，可能就從自己的觀者角色而來 03/26 07:23
→ yudaka:創作動機或手法或是解讀，都有可能植基於一個人的生活歷程 03/26 07:24
→ yudaka:那個人看了別人的照片或是自己的照片，都可能會影響下一次 03/26 07:26
→ tsai2824:就前面兩篇發文而言，我按快門時根本沒想到要拍給誰看 03/26 07:26
→ yudaka:的創作，其他觀者有可能是和創作者本身的觀者角色產生共鳴 03/26 07:27
→ tsai2824:就單純是眼前的事物激起了自己那一點感應而已 03/26 07:27
→ yudaka:是否在每個例子中都能釐清共鳴的原因，是來自創作者的能力 03/26 07:28
→ yudaka:或是因為觀者與創作者有某些文化基模相同，真因並不明確 03/26 07:29
→ tsai2824:事實上我嘗試過假設拍給特定人看的東西，結果通常連自己 03/26 07:29
→ tsai2824:都覺得很失敗，自己都不會有感動的東西拍來幹嘛？ 03/26 07:31
→ tsai2824:很不幸我在嘗試閱讀那些我看不懂的作品時，就是如此感覺 03/26 07:33
→ tsai2824:也許繼續去瞭解作品的背景會知道為什麼作者要這麼做 03/26 07:34
→ tsai2824:但那僅是『瞭解』這個層次而已 03/26 07:36
→ tsai2824:當然，或許我對於所謂的『瞭解』也止於粗淺的瞭解所致 03/26 07:39
推 RegChen:我想，沒有一蹴可幾的捷徑（個人意見^^） 03/26 09:51
→ RegChen:畢竟感受很難被量化，所以也沒有所謂「全世界最棒的一張照 03/26 09:55
→ RegChen:片」這種東西。面對藝評家，頂多也是「藝評家普遍推崇」的 03/26 09:56
→ RegChen:傑作這種稱呼。 03/26 09:58
→ RegChen:所以我文中其實一開始就在第三點強調，所謂「完美的作品」 03/26 09:58
→ RegChen:其實可以暫時不用討論，事實上我個人認為那不是很重要。 03/26 10:00
推 RegChen:至於觀看者（例如藝評家）重不重要？那就要問拍的人了，因 03/26 10:04
→ RegChen:人而異。如果是要拍去某特定類別比賽的，那我想說不重要是 03/26 10:05
→ RegChen:自欺欺人的。 :D 但如果觀看者是自己撿選的一群人，那我 03/26 10:06
→ RegChen:相信，「個人觀點」的重要性絕對是在最高層，不用擔心會是 03/26 10:06
→ RegChen:相親。 ;pp 03/26 10:07
→ RegChen:呃......推文打的好亂喔，謝謝B兄的補充建議。^^ 03/26 10:07
→ Boyen:阿哈~ 基模出現了 所以其實我想強調的是 不但沒有完美作品 03/26 10:53
→ Boyen:就連完美的溝通也是不存在的 也不需要存在 03/26 10:56
→ Boyen:意義的完整傳達 充其量只能稱為傳播 不會成為溝通 03/26 10:57
→ Boyen:其實RegChen的文章看到後面有點疑惑 但我想我們大致上意見同 03/26 11:24