Re: [心得] 這種作品是DCView Top100???好在哪?

[INMA (我是多餘的)]

※ 引述《alexku (Tipolino Latte)》之銘言：
: 今天上DCView一看
: 人像秀展類的推薦前五名
: http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?sre=2&msgid=608582
: 看了差點吐血
: 也許是我的鑑賞眼光比較糟糕
: 但我實在不覺得這篇作品有被推上五大的實力
: 不僅整體都沒有特殊用意的曝光不足
: 有一張白平衡沒調好(正確的說 是這幾張作品的調性不一
:                       很像為了測試相機功能拍出來的作品)
: 最後一張甚至眼神都沒抓到 把Model拍醜了
: 這幾張貼到本版 應該是很多人連評論都懶得評論的
: 卻有那麼多人推薦
: 當然 這位攝影者在生態攝影上面有一定的實力
: 他的生態攝影看起來就好上許多
: 但是如果DCView真的做到這個地步
: 那他的作品發表區也快要完全的淪陷了
: 想想 實在有點難過 也許這就是大眾網站的宿命吧

其實小弟長久以來都會把這些人氣攝影師當成"大大"
不過直到最近才有新的想法，也因此把這些想法化成文字
當大家再看小弟的文章之前，小弟先說自己心臟很無力，
寫這篇文章並不是為了討戰，只是自己的自言自語，剛好與這篇文章相關
所以就貼上來獻醜了~~~
因為是寫在網誌上，所以我整理了一下全文貼在BBS上
原文如下:

先看這系列作品
http://tinyurl.com/2etl68
可以發現到色澤非常的棒
但是這位作者後來在自己的網頁上說明如何後製
才解決了我長久以來的迷惑，先看他自己貼的原始圖
http://farm1.static.flickr.com/169/375363512_37a3cfa929_o.jpg

然後在看看後製過的
http://farm1.static.flickr.com/127/375363513_ac1243c547_o.jpg

果然有很大的差別...

而我的重點不在於後製的結果，而是我的疑問似乎找到了解答
原來大家推崇的高手用十幾萬機器拍出來的原始檔
其實沒有想像中那麼讚..反而像是普通人用普通DSLR拍出來的作品
這系列作品是由Canon 1Ds Mark II 所拍攝出來的
關於Canon 1Ds Mark II的規格在下面連結
http://www.dcview.com.tw/forums/camspecnew.asp?id=509
價位上找不到，但是在水貨商的清單裡面找到後繼機的價錢
http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b23174716?u=weichen1021

但是解決先前疑問之後，我對於這些大家公認的高手技術開始存疑了，這些高手高在哪裡
？
我提出三個疑問，並且把我看到的事實陳列出來
1.後製能力強？
2.Model正？
3.投票部隊？

從第一點來看，我幾次外拍跟活動下來，我認識了兩三位後製高手，
有上閃光燈課的蟑螂，還有跟我們一起拍過作品的大鬍子Miko
蟑螂的作品我沒有看過很多，反倒是大鬍子Miko的作品，
就是利用後製來呈現或者強化所要表現的曠味
Miko作品如下
http://www.flickr.com/photos/milko159357/sets/72157594415567383/
以我的眼光來看，這才是後製高手

至於本文開頭的後製，或許該說是修片
說到修片，我也來試試看修片，因為沒有該Model的原始檔
所以我找了一張那天一個沒玩過數位單眼相機的學妹，
用我的d70拍出來的一張失敗作品，用這張來修片

特別要強調與比較的是
(1)D70的規格
http://www.dcview.com.tw/forums/camspecnew.asp?id=406
(2)攝影師是沒玩過數位單眼的小學妹
藉此與大家公認的高手用十幾萬的專業相機作強烈對比與對照

其實這樣的實驗方式，變因太多也不夠客觀，只是單純作個比較

原始圖..真的糟透了
http://farm1.static.flickr.com/139/375382218_6036b1a132_o.jpg
經過後製之後，我用Photoimpact跑了兩次相乘倒數(畫面調亮了，但是也造成臉上雜訊顆
粒變多)
再用"將不均勻的區域平滑化"(這個模糊的方式把臉上瑕疵打掉了，不過髮絲糊在一起)
然後再用物件橡皮擦(這個工具可以把髮絲的問題解決)將眼睛點亮
最後，再用柔光還有色調分佈圖處理成以下這張
http://farm1.static.flickr.com/172/375382216_ede3195ff3_o.jpg

不過，這張後置過後的照片真的很假
那是因為小光Model臉上的瑕疵比較多，為了打掉瑕疵，我用模糊的方式，
這造成頭髮的髮絲糊在一起(其實這是可以克服的)
但是反觀本文開頭的後製，可以發現經過後製之後，衣服上的細節也被犧牲了
或許有更厲害的修片高手，可以修的更自然
以上是針對後製的部份做的說明，但是因為兩照條件都不同
所以不足證實什麼，相信可以激起讀者的反思

再來是第二點，來看看這個高手的作品
http://tinyurl.com/37v73t
可以發現，都是正妹不然就是外拍網站的外拍Model
所以我很想知道，高手拍普通人會是怎麼樣的作品?

第三點，一樣是從
http://tinyurl.com/37v73t
的作品裡面選出9個作品，然後去分析推薦的人是哪些人
九個作品如下(當然這些作品以我這個菜鳥來看，真的很棒)
http://tinyurl.com/365sbr
http://tinyurl.com/2rmhue
http://tinyurl.com/3ajoow
http://tinyurl.com/2pwue9
http://tinyurl.com/2thkvd
http://tinyurl.com/2v9wnf
http://tinyurl.com/38xvcq
http://tinyurl.com/3bzltu
http://tinyurl.com/2slf2c

推薦者分析如下
留言的人  3次
優藍之月  7次
子云慧詞  8次
辦公室的角落 3次
Patrick_Lin  6次
Ben_Cheng 6次
ivan8899 5次
Jerry 4次
來看看某網站的創始十人名單
  　G.E.
　Ivan
　Jerry
　Julius
　KHC
　Markur
　Patrick
　TSCD
　優藍之月
　藍色司迪麥

這樣的事實也不能夠去證明什麼，
但是這讓我想起前陣子有個討論串
馬屁文化也在DCVIEW ??
http://tinyurl.com/3djclc
提出爭議的文章在此
http://tinyurl.com/2oyb73
爭議文章在此
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?msgid=613450&posit=3

或許，在這個世界上有人會有跟我同樣的疑惑吧~~

寫到這邊，也不知道自己為什麼要寫，可能是無聊吧~~
因為寫了這麼多，到頭來還是件羅生門



以上是我寫的一篇自言自語的想法，因為我到現在還無法去抓到自己想要的感覺
所以貼在這邊，想聽聽看是否有版上的網友..有中肯或者建設的想法

--
我們就像一股洪流，遇到了岩石而分開，但是總會有會合的一天

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.171.163
推 enohs:網路上有真有假..真的太執著不太好吧..
推 enohs:至於美美的人相外拍..我覺得也許這是過去的遺毒太深了吧
→ enohs:拿相機想拍美女也是天性使然(男人多?)
推 miaumiaumiau:這些問題分層次. 修片層次 有些在暗房裡也是這樣幹的
→ miaumiaumiau:只是沒有現在數位時代那麼方便而以.有請infoto上課囉
推 enohs:其實把漂亮好看的外拍圖..當作商品攝影欣賞也不賴..
推 enohs:其實這一系列也可以讓我們了解到..出社會人際關係真的很重要
→ enohs:出外靠朋友是一直以來的真理..^^
推 echo:商...業...攝...影.......賣給誰? 這種程度的作品能賣給誰?
推 enohs:我覺得蠻像的啊..把東西拍的漂漂亮亮的..
→ enohs:也不是說要賣給誰..我覺得人像外拍給我的感覺是這樣
推 enohs:應該這樣說..目的不同..但是過程很像..
→ miaumiaumiau:說到修圖 :P 其實很好玩 http://0rz.tw/b62kR
推 echo:商業攝影不只有拍的漂漂亮亮的而已~
→ echo:講白了，這些作品只有商攝的毛而已~
推 enohs:這樣啊..
推 aelo:推 echo!      XDDDD
→ caterpiller:你根本不知道十幾萬的相機價值在哪吧
推 echo:練拳不練功，到老一場空。練器才不練眼界，永遠上不了臺面
→ echo:更正: 器材