Re: [問題] 人像攝影的問題

[bang504 (午夜遊園地)]

※ 引述《bang504 (午夜遊園地)》之銘言：
: 人像攝影作為一種類別，其來有自。說穿了，也是因為表現模式
: 跟評價方式上較為便捷，並不是有什麼偉大的理論。（當然，如
: 果要以比較高的標準來說的話，背後是真的有很大的理論...）
: 攝影作為複製真實（或是主觀的偽真實）的器具，最可資辨認的
: 就是對於證據的蒐集。人像，就是每天面對的真實（或是希望面
: 對的真實..）所以，你要怎樣去評價呢？
: 評價一種雄性社會的意淫行為？評價一種美麗霸權下的無意識行
: 為？還是評價一種視覺表現的形式？
: 如果你要問的是前兩者，那可能在下無法回答你這個問題！（才
: 疏學淺）如果你要問的是後者，那倒是有很多不同的面向可以來
: 討論一下。
: （以下假設你要問的是後者．．．）
: 自己大膽的粗分幾個面向﹔
: 1.證據式的影像（證件照以及法醫照）
: 2.人類學式的影像（幫助各位形成原住民的刻板印象的影像）
: 3.婚喪喜慶以及旅遊生活照
: 4.台灣婚紗店寫真館標榜的藝術照

針對你問的問題，我試著用”我”的觀點”敘述”一下好囉！
（我不像張乾琦一樣有本錢也有種得罪台灣的婚紗界...）
一個文化下的觀看的形式充分反映了當時社會的習慣跟價值．
如果，每個人都對自己沒有認同，對自己所有的一切都沒有信心
當然會在另一個方面彌補回來．

在西方社會中，所謂的婚紗照就是一種紀錄的功能．如果我臉上
有一顆痣或是一個疤痕，攝影師把他修掉的話，可能會被告喔...
因為你拍的不是”我”．但是在台灣，人們需要從外部來型塑對
自我的認同．集體的對某種現象著迷，敞開神經接受末世的催眠．
好的自我影像＝傳媒塑造的”美”的價值，所以，現在看不到去
年流行的髮型，娃娃裝＋新娘婚紗也成了新時尚．

這樣的思維之下，我們在討論的並不是如何”觀賞”，而是如何
被認同．所以，在這樣的定義下所謂的好的影像，是符合被攝者
在被攝當時腦袋中所認同的流行標準，攝影師在此被賦予化妝兼
魔術師的任務．溝通，就變得很重要（就是揣摩消費者的心態啦）
在此，影像本身並沒有好壞可資辨識，就如同商品一般，適用＋
好用＋可以炫燿，就是最成功的影像產品．

那，這跟時下流行的外拍有啥關係咧？又該怎樣去評論或是去觀
賞那一類的作品呢？

再次強調（我不像張乾琦一樣有本錢也有種得罪台灣的婚紗界...）

因為，台灣最成功也最持久的有擋頭的影像生產行業就是婚紗業
長期下來的師徒制，使得該行業自己形成一種詭異的生態，但是
也生產了大量的”攝影師”，有一些後來變成”老師”，有很多
後來成立了各種”協會”... 所以，在某種程度上，他們製造了
台灣的人像攝影風格跟取向．

（PS.關於協會、學會、還有一堆不得了的團體之間的派系跟恩怨
個人不甚清楚，在此只是冰山一角，說不清楚也不要來問我...）

所以，各位去翻一翻各地婚紗街門口的相簿，就可以知道現在的
外拍界流行什麼！

回到你的問題，還是老問題，沒有評判的標準... 看的人爽就好了

如果說，真的要努力的評一下這些照片的話，其實就跟所有的人像
攝影、肖像畫、雕像一樣，所有的觀賞標準都是一樣的．當然，觀
念藝術的肖像就是另一種談法（免戰... 謝~~~） 型態、線條、氛
圍、平衡、表情、空間感跟層次等等，都是評斷的標準．

不過，目前最重要的，還是灑狗血跟人氣... 兩者兼具，保證短時
間內就能夠成為人像大師... 至於想在這樣的環境下談美學與藝術
性... 不是瘋了就是想成為哲學大師...

（再次免戰... 說話太酸請自己加糖... 謝~~~）

: 5.諸位常見的國外攝影師的 BODY STUDY　之類的身體影像
: 6.流行很久的以”認同”為主題的人像（Cindy Sherman, Francisca Woodman...）
: 7.紀實攝影的現場肖像
: 8.商業攝影的與商品陪襯塑造氛圍的人像
: 以上是我想的到的，也請你選一個你想討論的我也可能可以回答的
: 範圍。之後再進行討論會方便一點，也比較不會模糊主題，或是又
: 跑出一堆特例來打翻討論時所認同的通則...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.86.59
※ 編輯: bang504         來自: 218.172.86.59        (02/10 23:32)
推 infoto:唉，我在AI版被請出來了....好讚阿
推 fotofolio:我瘋了XD
推 bang504:樓上的：你也是香菇喔...
→ bang504:1F　你又去得罪誰了阿~~~
推 Frank:一樓應該是違反金錢交易的板規？我好奇的是，ai板刪文都不公
→ Frank:告的……
推 fotofolio:什麼是香菇@@ ./
※ 編輯: bang504         來自: 218.172.86.59        (02/11 01:59)
→ bang504:啊!那是心理學的老笑話,一個精神病患拿著傘縮在牆腳三天
→ bang504:有個熱血醫生也跟著蹲了過去,又三天後,病患終於開口了...
→ bang504:病患:嗨! 你也是香菇嗎?  醫:....囧rz...
推 enohs:感謝回答..等了好久..^^
推 infoto:我可是照著版規寫的，貼補價差也算金錢交易的話，最好MD也
→ infoto:不可以收車馬費/餐費--沒禮貌的地方，懶得去炒
→ infoto:我們來辦人像示範教學好了，做一次非營利示範給人觀摩
推 enohs:其實我覺得那邊應該是怕出事..畢竟這裡是學術網路
→ enohs:但是他們的規定我也覺得不合情理啦..不過可以理解原因
推 Frank:與infoto有同感；同時我也覺得他們刪文不公告、解釋有點怪
→ echo:對牛彈琴，何必呢?....@@
推 niubert:一樓的程度不該在那個版出沒，都是親友推文團
→ niubert:有人用彩色的手法拍黑白，還敢說自己只會拍黑白
→ niubert:這樣還有一堆人推很有感覺勒，跟dxxxxx,Phxxxx 一樣
推 andyjaw:外拍板4140篇雖然來的有點晚, 但解釋應該夠清楚了, 為了避
→ andyjaw:免爭議, 為了減少模糊地帶, 這樣規範也是不得已的 ^^"
→ bang504:學網喔...說白一點,除了嘴炮.我倒看不出哪裡有學術味...
→ bang504:倒是無名的商業化還真的要歸功學網...XD
推 fotofolio:我是金針菇 ./
推 echo:糟~ 我已經不屬於學網，但是還是只有嘴泡...XP
推 enohs:樓上吹泡泡嗎?XD
推 hyentai:AI的4169我想應該可以讓大家很認同!!
推 infoto:4169....還比喻成詩版咧....最近忙翻不想累死自己去扯淡
→ infoto:看不出將來有成為正式版的可能，過完年有新作再丟上去踢館
推 hyentai:期待  哈哈    可惜我沒有再拍什麼人像都是拍奇怪的素材
推 echo:4169? 我可以說看那篇不如看本版的M文嗎?....(煙~)
推 hyentai:我有認真看E大!!  :)
→ echo:不是我~ 這個版還有很多高手~ 我只是碎嘴的半桶水...XP
→ bang504:煙少抽一點~~~ (煙ing~~~)