Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[powerslide (powerslide)]

※ 引述《Boyen (外星人)》之銘言：
:   我們可以操作一些視覺的導引以及引爆  不論是破點..焦點..趣味中心都好
:   這些破點有可能會成為刺點  發生在攝影者與觀者共鳴的時候
:   所以讓破點成為刺點的  不是操作  而是共鳴的發生
:   破點可操作  破點可能成為刺點  所以刺點可操作<=我認為是有邏輯上的問題
:   (好球可以投出來  好球容易導致全壘打  所以全壘打可以被投出來)

    錯誤的前提  當然會導致錯誤的推論結果啦

    第一，以投手的觀點而言，有哪一個投手會希望他的球被擊出全壘打的?

          除非他想放水?就算他想要放水，也要打者配合吧?所以你拿五歲

          的小孩舉例不就不合邏輯了?

    第二，比較適合的觀點是從打者來看，一個打者要擊出全壘打，除本身

          的實力外，還要投手的配合，但很明顯地投手乃站在對立的地方

          絕對不會配合打者的，所以打者必須要選擇[球路](破點)，當然

          事前的資料調查是必要的，根據事前的調查，打者可以依投手的

          球路特性作調整，提高打擊率，而當機會來時，全壘打(刺點)就

          出現了

   這樣的說明，您以為如何?

--

   真正的戰爭現在才剛剛開始

   http://www.wretch.cc/blog/powerslide

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.146.69
※ 編輯: powerslide      來自: 219.81.146.69        (07/29 02:42)
→ miaumiaumiau:這樣的邏輯很怪. 現在滿腦子剪接的黴菌 @_@ 無法思考
→ miaumiaumiau:我只想問 有人可以同時當自己的投者和打者?!
→ miaumiaumiau:另外 投出的球路 怎麼會是打者"選擇" "決定"的呢!?
→ powerslide:???有人說同時當打者和投手的嗎?我說的應該是打者的地렠
→ powerslide:位(處境)較像攝影師吧!又,打者當然可以依據投手的球路
→ powerslide:決定他要不要揮棒啊?這不就是在選擇[球路]了嗎?
→ tsai2824:全壘打大賽的投手就會找餵球投手
→ powerslide:全壘打大賽是常態還是變態?拿變態否定常態不是很笑嗎?
→ tsai2824:如果以餵球投手比喻成攝影師<你所謂的『變態』才是常態
→ powerslide:問題是那根本就不是正常的狀態嗎?你要拿不是正常狀態的
→ powerslide:否定正常狀態的[多數],那根本不成立嗎
→ miaumiaumiau:所以[多數] 就是正常??
→ powerslide:那難道要把[少數]的變態當作[通則]嗎?
→ miaumiaumiau:再問一次喔 :p [多數] 就一定是正常?!
→ powerslide:那拿「少數」當「通則」就是正常嗎？
→ powerslide:更別提你之前自己才提到的要95%才是「完全正相關」的
→ powerslide:怎麼這一會就完全自打嘴巴了
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (07/30 09:32)